Справа №4-29/2010р.
Бровари
19 лютого 2010 року
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Рабець М.Д.
при секретарі - Гривко А.В
з участю прокурора - Холодило П.В.
слідчого - Березовеької 1.А.
розглянувши в м Бровари в приміщенні суду подання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області за згодою Броварського міжрайонного прокурора Київської області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1 обвинуваченому у вчинені злочину, передбаченого ст 185 ч 2 КК України -
Слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області за згодою Броварського міжрайонного прокурора Київської області вніс до суду подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1 обвинуваченому у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч 2 КК України, тобто в крадіжці чужого майна вчинену повторно.
Вивчивши матеріали кримінальної справи, допитавши обвинуваченого ОСОБА_1, який вказав, що вчинив крадіжку грошей, потім розрахувався, вину визнає кається, за себе повідомив, що раніше був судимий, зараз немає роботи, проживає з мамою, пенсіонеркою, заперечує проти задоволення подання та заслухавши слідчого і прокурора, які підтримали подання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання і обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, виходячи з наступного.
Кримінальна справа порушена слідчим СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області 30 січня 2010 року за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України, за фактом викрадення майна з приміщення магазину виробничо-комерційного ТОВ «Тняти» у м.Бровари. а 15 лютого 2010 року порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст 185 КК України та об'єднано в одне провадження із справою порушеною за фактом крадіжки.
ОСОБА_1 затриманий, як підозрюваний за ст. І85 ч.2 КК України 17 лютого 2010року о 11 год.20 хв відповідно до ст. 115 КПК України.
17 лютого 2010 року ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення за ст. І85ч 2 КК України і при допиті в якості обвину ваченого він вину в інкримінованому злочині визнав повністю, в скоєному розкаявся, дав детальні покази щодо обставин скоєного злочину.
Наведені в поданні обставини, матеріали справи, свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуваючи на волі може ухилитись від слідства і суду, а також ухилитись від виконання процесуальних рішень, перешкоджатиме встановленню істини у справі, та продовжити злочинну діяльність
За таких обставин і з метою запобігти спробам обвинуваченого ОСОБА_1. ухилитись від слідства га суду вплинути на проведення досудового слідства з урахуванням обставин вчиненого злочину, його тяжкості і небезпечності для суспільства і того щоб упередити його подальшу злочинну діяльність та даних про його особу, що він на даний час ніде офіційно не працює, раніше був судимий, має непогашену судимість, а тому суд беручи до уваги всі перераховані обставини в їх сукупності, вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки інші запобіжні заходи на період досудового слідства не забезпечать його належну поведінку і до того ж обраний такий запобіжний захід відносно нього забезпечить належне виконання процесуальних рішень у справі.
Строк утримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 С О. необхідно обрати в межах строку досудового слідства, який закінчується, виходячи з матеріалів кримінальної справи 15 квітня 2010 року.
Виходячи з викладеного та керуючись ст ст. 148, 150, 165, 165-1. 165-2 КПК України,-
Подання задовольнити,
Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та зареєстрованому в ІНФОРМАЦІЯ_2. вул Незалежності,21-а, кв. 121. Київської області, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, не працюючому, раніше судимому, обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту і утримувати його в Чернігівському СІЗО ДД ВП України в Чернігівській області строком до 2-х( двох) місяців, тобто до 15 квітня 2010 року
Контроль за виконанням постанови покласти наБроварського міжрайонного прокурора Київської області.
Постанова може бути оскаржена протягом 3-х діб з дня винесення до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції.
Суддя М.Д. Рабець