Рішення від 28.12.2010 по справі 2-269/11

Справа № 2-4264/10р.

РІШЕННЯ

Іменем України

28 грудня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Хутінаєвій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

10.11.2010 року позивач звернувсь до суду з зазначеним позовом, в якому, зменшивши позовні вимоги, посилається на те, що 17.07.2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого є він, та відповідачем було укладено Кредитний договір № 014/1179/74/1409, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 47705 доларів США (еквівалент 240910 грн. 25 коп.), а відповідач зобов'язувавсь повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі. Проте, відповідач в порушення договору та норм ЦК України не виконує свої зобов'язання. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за договором станом на 30.08.2010 року складає 57726 доларів США 01 цент (еквівалент 455458 грн. 22 коп.), які останній просить стягнути з відповідача на свою користь, стягнувши з нього також понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовну заяву підтримав в повному обсязі, просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором та судові витрати по справі.

Відповідач в суді позов визнав та пояснив, що кредит виділявся для цільового використання, а саме придбання житла, яке на даний час не побудовано, в зв язку з чим не погашає кредит.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого є позивач - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», що вбачається з Статуту від 04.11.2009 року, та відповідачем, ОСОБА_2, 17 липня 2007 року було укладено Кредитний договір № 014/1179/74/1409.

За умовами Кредитного договору позивач надав відповідачу грошові кошти (кредит) у розмірі 47705 доларів США (еквівалент 240910 грн. 25 коп.), а відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі.

Позивачем було виконано умови договору, в зв'язку з чим відповідачу було надано грошові кошти, що вбачається з квитанції № 85 від 17.07.2007 року.

Відповідач своїх зобов'язань по Кредитному договору не виконує, що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем станом на 30.08.2010 року.

Відповідно до п.5.1. Кредитного договору, відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту щомісячно, до 15-го числа, та сплачувати відсотки, згідно додатку до Кредитного договору.

У випадку недобросовісного виконання відповідачем кредитного договору, відповідно до п.6.5 Кредитного договору, позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту та відсотків за користування ним.

Таким чином, станом на 30.08.2010 року сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 57726 доларів США 01 цент (еквівалент 455458 грн. 22 коп.):

-45848 доларів США 49 центів, що еквівалентно за курсом НБУ 361744 грн. 59 коп., непогашена сума кредиту;

-5978 доларів США 75 центів, що еквівалентно за курсом НБУ 47172 грн. 34 коп., заборгованість по відсотках;

-00 доларів США 00 центів, що еквівалентно за курсом НБУ 00 грн. 00 коп., пеня за прострочення кредиту;

-5898 доларів США 77 центів, що еквівалентно за курсом НБУ 46541 грн. 30 коп., пеня за прострочення відсотків.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В силу ст.526 ЦК України, відповідач зобов'язаний виконувати зобов'язання належним чином відповідно до умов Кредитного договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова відповідача від зобов язання або одностороння зміна його умов не допускаються.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов язаний повернути кредит та сплатити відсотки на умовах встановлених договором.

Тому, на підставі вищевикладеного, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредиту та відсотках.

З відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..

З урахуванням наведеного, на підставі ст.ст.525, 526, 629, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса: 03126, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (р/р НОМЕР_2 в КРД «ОСОБА_1 Аваль», МФО 322904, ЄДРПОУ 23494105) заборгованість за кредитним договором в сумі 455458 грн. 22 коп., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., - а всього 457278 грн. (чотириста п ятдесят сім тисяч двісті сімдесят вісім) гривень 22 копійки.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення, на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський