Справа № 357/7842/15-ц
2/357/2854/15
"03" серпня 2015 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. , оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про відшкодування понесених збитків,-
08.06.2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом та просить в судовому порядку зобов'язати відповідача повернути йому кошти, які він заплатив за телефон - 1650 грн. з урахуванням інфляції, це буде приблизно 3500 грн. та за кожен день затримки усунення недоліків понад установлений законом строк (14 днів) виплатити неустойку в розмірі 1 % вартості товару.
09.06.2015 року винесено ухвалу про залишення позову без руху та надано строк для усунення недоліків заяви, а саме: позивачу необхідно було надати до суду відомості щодо адреси реєстрації чи місця знаходження ФОП ОСОБА_2 (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ).
Позивачем у встановлений судом строк вимоги відповідно до ухвали суду від 09.06.2015 року не виконано.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку коли позивач відповідно до ухвали суду у встановлений судом строк не виконає вимоги ухвали.
Тому позовна заява ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про відшкодування понесених збитків, підлягає поверненню.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про відшкодування понесених збитків, вважати неподаною і повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя ОСОБА_3