Справа № 357/8521/15-ц
2-с/357/71/15
"03" серпня 2015 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого Дмитренко А. М.
при секретарі Боженко Т. В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
Заявник звернулася до суду з вказаною заявою і просить суд скасувати судовий наказ від 02.07.2015 року про стягнення з неї боргу на користь КП Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» в сумі 4321,63 грн. за період з 01.11.2014 року по 01.05.2015 року, з даним наказом вона не погоджується, оскільки з 30.10.2014 року в її квартирі встановлено автономне опалення, всі рахунки КП «Білоцерківтепломережа» оплачені станом на 01.11.2014 року.
За ухвалою судді від 23.07.2015 року вказану заяву було прийнято до розгляду.
Заявник надала до суду письмову заяву щодо розгляду справи без її участі, в якій вказано на те, що подану заяву про скасування судового наказу вона підтримує, представник КП «Білоцерківтепломережа» до суду не з»явився, про час розгляду заяви повідомлений належним чином, але згідно з ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду і неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви незалежно від причин не перешкоджає розгляду цієї заяви.
Оглянувши заяву з доданими документами, матеріали справи №357/8521/15-ц 2-н/357/1366/15, суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 02.07.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом на підставі заяви стягувача Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 4321 грн.63 коп. та судового збору в сумі 121 грн.80 коп.
Копію судового наказу боржник отримала 08.07.2015 року.
Відповідно до ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:
-залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;
-скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;
-змінити судовий наказ.
Так, згідно з п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Як роз»яснено в п.9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року за № 14 “Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження”, наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обгрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Крім того, мають враховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов”язок перед заявником; із доданих документів вбачається пропуск позовної давності, то така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.
Як встановлено в судовому засіданні, з даним наказом боржник не погоджується, оспорює обов»язок перед КП «Білоцерківтепломережа», оскільки у її квартирі облаштовано автономне опалення.
А тому суд вважає за необхідне вказаний судовий наказ скасувати, оскільки вказані вище обставини свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження.
Враховуючи наведене та керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд-
Заяву задовольнити.
Судовий наказ № 357/8521/15-ц 2-н/357/1366/15, виданий Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 02 липня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» заборгованості за житлово-комунальні послуги- скасувати.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Суддя ОСОБА_2