13 березня 2012 р. Справа № 87240/09
Львівський апеляційний адміністративний суд
в складі:
головуючого-судді Олендера І.Я.,
суддів Улицького В.З., Каралюса В.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу Державної інспекції з контролю за цінами Державної інспекції з контролю за цінами у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2009 року в справі за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами Державної інспекції з контролю за цінами у Львівській області до Львівського комунального підприємства «Дністер» про стягнення 13304,43 грн.,-
13 жовтня 2009 року Львівським окружним адміністративним судом прийнято ухвалу по справі за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами Державної інспекції з контролю за цінами у Львівській області до Львівського комунального підприємства «Дністер» про стягнення 13304,43 грн., якою було відмовлено в задоволені клопотання позивача про вжиття заходів для забезпечення адміністративного позову шляхом заборони вчинення дій спрямованих на відчуження будь-яких активів відповідача, в тому числі рухомого, нерухомого майна, що належить відповідачу на праві власності, повного господарського відання, оперативного управління та інших, незаборонених чинним законодавством, за винятком операцій з Держбюджетом та іншими державними цільовими фондами, на суму застосованих економічних санкцій у розмірі 13304,43 грн., які підлягають стягненню до Державного бюджету України.
Прийняту ухвалу суд мотивував тим, що заявлене клопотання до задоволення не підлягає, так як позивачем не наведено достатніх та переконливих доказів того, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його правам чи інтересам без вжиття наведених ним заходів забезпечення позову, і що захист прав чи інтересів стане неможливим, або буде заподіяна шкода до ухвалення рішення в адміністративній справі по суті.
Вказану ухвалу суду в апеляційному порядку оскаржив позивач, який в поданій апеляційній скарзі покликається на те, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції винесена з порушенням норм процесуального права, в зв'язку з чим просить ухвалу скасувати та прийняти нову ухвалу, якою задовольнити клопотання та вжити заходів забезпечення адміністративного позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 КАС України апеляційний розгляд проведено в порядку письмового провадження.
Заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, суд вважає, що така не підлягає до задоволення, з наступних підстав.
В силу ч.1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Позивач в своїй заяві просить забезпечити вказаний адміністративний позов не мотивуючи жодним чином в чому існує очевидна небезпека заподіяння шкоди інтересам держави. Ним не подано достатніх даних, які б вказували на необхідність забезпечення позову саме у такий спосіб. Дані, які б свідчили про очевидну небезпеку заподіяння шкоди інтересам держави у матеріалах справи відсутні.
Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції приходить висновку, що розглядаючи клопотання позивача в суду першої інстанції не було підстав для забезпечення даного адміністративного позову, а тому прийнята ухвала відповідає вимогам процесуального права, і доводи апеляційної скарги її не спростовують.
Керуючись ст.ст. 160, 195, 197, п.1 ч.1 ст.199, ст. 200, п.1 ч.1 ст.205, ст. 206, 254 КАС України, суд -
Апеляційну скаргу Державної інспекції з контролю за цінами Державної інспекції з контролю за цінами у Львівській області залишити без задоволення, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2009 року в справі № 2-а-5593/09/1370 - без змін.
Ухвала набирає законної сили протягом п'яти днів після направлення копії ухвали сторонам та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя : Олендер І.Я.
Судді: Улицький В.З.
ОСОБА_1