30 липня 2015 року м. Київ К/800/34441/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,
розглянувши касаційну скаргу Красноармійська об'єднана державна податкова інспекція Головного Управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 червня 2014 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року у справі за позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до Красноармійська об'єднана державна податкова інспекція Головного Управління Міндоходів у Донецькій області в особі Селидівського відділення Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Г про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, -
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 18 червня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року, позовні вимоги задоволені. Визнана протиправною та скасована вимога Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області (Селидівське відділення) про сплату боргу (недоїмки) від 20 лютого 2014 року № Ф-276У на суму 1 218,67 грн.
Судами встановлено, що позивачу у справі призначена пенсія відповідно ст.14 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 05.11.1991 № 1788-XII, отже він є пенсіонером за віком.
За приписами частини четвертої статті 4 Закону України від 8 липня 2010 року № 2464-VI "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" особи, зазначені у пункті 4 частини першої цієї статті, які обрали спрощену систему оподаткування, звільняються від сплати за себе єдиного внеску, якщо вони є пенсіонерами за віком або інвалідами та отримують відповідно до закону пенсію або соціальну допомогу. Такі особи можуть бути платниками єдиного внеску виключно за умови їх добровільної участі у системі загальнообов'язкового державного соціального страхування.
У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Виходячи з наведеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Васильченко