"27" липня 2015 р. м. Київ К/800/24791/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 05 червня 2014 року у справі за позовом у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про часткове скасування постанови, -
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 червня 2015 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 січня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року у справі за зазначеним вище позовом.
10 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про роз'яснення вищевказаної ухвали Вищого адміністративного суду України.
Розглянувши заяву, пригоджу до висновку, що відсутні правові підстави для її задоволення.
Відповідно до статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України питання про прийняття касаційної скарги судом касаційної інстанції та інші питання, які виникають на даній стадії, вирішуються суддею одноособово, тому, беручи до уваги пункт 19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року № 7 "Про судове рішення в адміністративній справі, відповідна заява розглядається суддею одноособово і у тому ж провадженні, в якому були ухвалені судові рішення, про роз'яснення яких ставиться питання.
Відповідно до частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
З вказаної норми вбачається, що необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим, як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, хто буде здійснювати його виконання.
Заява ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення не містить обґрунтованих доводів про те, що певні частини ухвали суду викликають труднощі в їх розумінні.
При цьому слід зазначити, що ухвала судді, яку ОСОБА_1 просить роз'яснити, є зрозумілою і не вимагає якого-небудь тлумачення, оскільки у даній справі суд касаційної інстанції не постановив нового рішення, а відмовляючи у відкритті касаційного провадження, погодився з висновками судів першої та апеляційної інстанцій, які грунтуються на встановлених по справі обставинах, в зв'язку з чим ухвала роз'ясненню не підлягає.
З огляду на викладене та керуючись статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити ОСОБА_1 у роз'ясненні ухвал Вищого адміністративного суду України від 05 червня 2015 року .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України підпис О.В.Калашнікова
з оригіналом згідно: помічник судді Дрибас Ю.М.