29 липня 2015 року м. Київ К/800/41644/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., розглянувши питання про витребування матеріалів справи за касаційною скаргою державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дурицької Марії Євгеніївни на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 травня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2014 року у справі № 805/4312/14 за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Головного управління юстиції у Донецькій області, Державної реєстраційної служби України, державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дурицької Марії Євгеніївни про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 31 липня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дурицької Марії Євгеніївни на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 травня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2014 року у справі № 805/4312/14.
На теперішній час матеріали вказаної адміністративної справи до Вищого адміністративного суду України не надійшли.
Відповідно вимог частини другої статті 214 КАС України суддя - доповідач витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.
Відповідно до статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.
Статтею 273 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрито, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до статті 275 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.
Питання про можливість відновлення судового провадження у справі № 805/4312/14 за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Головного управління юстиції у Донецькій області, Державної реєстраційної служби України, державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дурицької Марії Євгеніївни про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії може бути вирішено Донецьким окружним адміністративним судом.
Керуючись статтями 214, 273, 274, 275 КАС України
Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 805/4312/14 за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Головного управління юстиції у Донецькій області, Державної реєстраційної служби України, державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Дурицької Марії Євгеніївни про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії
За відсутності вказаної справи Донецькому окружному адміністративному суду вирішити питання про можливість відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Калашнікова
(підпис)
з оригіналом згідно: помічник судді Дрибас Ю.М.