Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"18" березня 2010 р. Справа № 60/102-09
вх. № 3189/1-60
Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.
без виклику представників сторін
розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "Інвестленд-2007", м. Харків
до Пісочинської селищної Ради с. Пісочин
за участю Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області
про визнання недійсним рішення
Приватне підприємство "Інвестленд-2007" (позивач) звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним рішення Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області (відповідач) від 15 січня 2009 року "Про внесення змін до договору оренди землі від 08.10.2007 року №040770300028 з ПП "Інвестленд-2007", судові витрати покласти на відповідача. В обгрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що рішення Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області від 15 січня 2009 року "Про внесення змін до договору оренди землі від 08.10.2007 року №040770300028 з ПП "Інвестленд-2007" не відповідає вимогам ст. ст. 19, 58 Конституції України, ст. 24 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", ст. 5 Цивільного кодексу України, ст. 23 Закону України "Про оренду землі".
Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 грудня 2009 року провадження у справі № 60/102-09 було зупинено у зв'язку з призначенням судово- економічної експертизи.
16 березня 2010 року до господарського суду Харківської області разом з матеріалами справи №60/102-09 надійшло повідомлення №95 від 26 лютого 2010 про неможливість надання висновку від експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. професора ОСОБА_1.
18 березня 2010 року через канцелярію господарського суду від позивача по справі надійшло клопотання (вх.№6242) про продовження строків розгляду справи за межами двомісячного строку, встановленого ч.1 ст.69 ГПК України.
18 березня 2010 року через канцелярію господарського суду від відповідача по справі надійшло клопотання (вх.№6241) про продовження строків розгляду справи за межами двомісячного строку, встановленого ч.1 ст.69 ГПК України.
Зазначені клопотання про продовження строків розгляду справи відповідає вимогам ч.4 ст.69 ГПК України (за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті), не порушують прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об"єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішення спору по суті, визнаються судом такими, що підлягають задоволенню.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.
Керуючись ст. 79, 86 ГПК України, суд -
1. Поновити провадження у справі.
2. Задовольнити клопотання сторін про продовження строку вирішення спору.
3. Продовжити строк вирішення спору до 01.09.2010 року.
4. Розгляд справи призначити на "19" квітня 2010 р. о 10:00 год.
5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 319.
6. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду обгрунтування своїх позицій.
7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.
Суддя Светлічний Ю.В.
Справа №60/102-09