Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"21" жовтня 2010 р. Справа № 43/224-10
вх. № 8462/3-43
Суддя господарського суду Харківської області Сальнікова Г.І.
при секретарі судового засідання Мунжиу О.П.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, довіреність № 688 від 01.10 2009 року
відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 27/29/801 від 04.01.10 року
розглянувши справу за позовом ТОВ "Котельні лікарняного комплексу", м. Харків
до КП ВТП "Вода", м. Харків
про стягнення 2706314,31 грн.
Позивач - ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" м. Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою до КП ВТП "Вода" (відповідач по справі), про стягнення 2706314,31 гривень.
21 жовтня 2010 року позивач через канцелярію господарського суду подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 2 817028,74 гривень. Оскільки відповідно до частини п'ятої статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач по справі має право до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог та такі дії позивача не суперечать законодавству, не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає заяву про збільшення розміру позовних вимог до розгляду та продовжує розгляд справи з її урахуванням.
В призначеному 21 жовтня 2010 році судовому засіданні представник позивача підтримав поданий позов з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог та просив суд позов задовольнити.
Через канцелярію господарського суду 21 жовтня 2010 році відповідача надав відзив на позовну заяву (вх.№23923) в якому зазначив, що порушення умов договору сталося у зв"язку із скрутним фінансовим становищем підприємства відповідача, крім того просив суд зменшити суму пені на 80%, наданий відповідачем відзив долучений судом до матеріалів справи.
В призначеному 21 жовтня 2010 році судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання уточнень щодо залишевшейся суми заборгованості. Позивач проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечував.
Враховуючи клопотання відповідача, а також в те, що сторони не досягли згоди щодо правомірності позовних вимог та заперечень, для з"ясування всіх обставин справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Прийняти заяву про збільшення позовних вимог до рогляду.
2. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.
3. Розгляд справи відкласти на "09" листопада 2010 р. о 11:00
4. Сторонам надати докази часткової сплати боргу.
Сторонам обов"язково забезпечити явку своїх повноважних представників в судове засідання
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Сальнікова Г.І.