Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"16" вересня 2009 р. Справа № 60/102-09
вх. № 3189/1-60
Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.
при секретарі судового засідання Дородіна І.А.
За участю представників сторін:
Позивач - ОСОБА_1 - довіреність б/н від 20.03.2008 р.
Відповідач - не з"явився
розглянувши справу за у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємства "Інвестленд-2007", м. Харків
до Пісочинської селищної Ради с. Пісочин
про визнання недійсним рішення
Приватне підприємство "Інвестленд-2007" (позивач) звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним рішення Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області (відповідач) від 15 січня 2009 року "Про внесення змін до договору оренди землі від 08.10.2007 року №040770300028 з ПП "Інвестленд-2007", судові витрати покласти на відповідача. В обгрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що рішення Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області від 15 січня 2009 року "Про внесення змін до договору оренди землі від 08.10.2007 року №040770300028 з ПП "Інвестленд-2007" не відповідає вимогам ст. ст. 19, 58 Конституції України, ст. 24 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", ст. 5 Цивільного кодексу України, ст. 23 Закону України "Про оренду землі".
Через канцелярію суду 27.08.2009р. надійшла заява від Харківського міжрайоного прокурора в якій він повідомляє, що з метою захисту та представництва інтересів держави в особі державного органу - Пісочинської селищної Ради с. Пісочин Харківська міжрайонна прокуратура вступає в справу № 60/102-09 за позовом ПП "Інвестленд-2007", м. Харків до Пісочинської селищної Ради с. Пісочин про скасування рішень.
Суд, розглянувши заяву прокурора, визнав за необхідне прийняти його, як таке, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.
Позивач надав через канцелярію господарського суду 14.09.2009р. клопотання в якому він просить суд призначити будівельну -технічну експертизу, проведення якої просить доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз на вирішення якої поставити наступне питання:
- яка нормативно грошова оцінка земельної ділянки загальною площею 7,9905 га, що знаходиться в межах сел. Пісочин на території Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, що знаходиться в оренді ПП „Інвестленд-2007" згідно договору оренди землі від 08 жовтня 2007року, зареєстрованого у Харківському районному відділі ХРФ ДП „Центр ДЗК" при Держкомземі України, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 12 жовтня 2007 р. за № 040770300028.?
Враховуючи вищевикладене, для повного та всебічного розгляду справи, відповідно до вимог ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що господарський суд призначає судову експертизу для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Крім того, сплату робіт по виконанню будівельно-технічної експертизи, доручити позивачу та за результатами розгляду справи покласти на сторони відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
У зв'язку з призначенням по справі будівельно-технічної експертизи, господарський суд повідомляє осіб, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, про те, що вони несуть відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
На підставі вищевикладеного, у зв'язку з призначенням господарським судом будівельно-технічної експертизи, господарський суд не може розглянути дану справу до вирішення питання поставленого експерту, що надає суду підстави для зупинення провадження по справі згідно п.1 ч.2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 41, 42, п.1 ч.2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -
Задовольнити клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи.
Провадження у справі 60/102-09 зупинити
Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу та доручити її проведення Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (01025, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 19) попередивши експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
На вирішення якої поставити наступне питання:
- яка нормативно грошова оцінка земельної ділянки загальною площею 7,9905 га, що знаходиться в межах сел. Пісочин на території Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, що знаходиться в оренді ПП „Інвестленд-2007" згідно договору оренди землі від 08 жовтня 2007року, зареєстрованого у Харківському районному відділі ХРФ ДП „Центр ДЗК" при Держкомземі України, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 12 жовтня 2007 р. за № 040770300028.?
Оплату робіт по виконанню судової будівельно-технічної експертизи доручити позивачу.
Позивачу в 3-денний строк з моменту одержання даної ухвали отримати в Київському науково - дослідному інституту судових експертиз рахунок на оплату витрат по експертизі та надати господарському суду докази про сплату витрат на проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Провадження у справі 60/102-09 зупинити до вирішення питання поставленого судовому експерту.
Суддя Светлічний Ю.В.
Справа №60/102-09