про повернення позовної заяви
"31" липня 2015 р.
№ 916/3163/15
Суддя господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І., отримавши зареєстровану 28.07.2015р. за вх. № 3323/15
позовну заяву публічного акціонерного товариства „Банк „Київська Русь”
до - комунального підприємства „Ілллічівськводоканал”
про стягнення 993 406,25 грн., -
встановила:
Публічне акціонерне товариство „Банк „Київська Русь” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства комунального підприємства „Ілллічівськводоканал” про стягнення 993 406,25 грн.
В обґрунтування вимог позовної заяви, ПАТ „Банк „Київська Русь” посилається на порушення КП „Ілллічівськводоканал” вимог укладеного між сторонами договору № 2745-02-3 стосовно повернення грошових коштів за користування кредитом.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до п. 5 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.
Згідно п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо в позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, не надано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми.
Як встановлено судом, до матеріалів позовної заяви не надано жодних доказів в підтвердження викладених в позовній заяві обставин щодо існування у КП „Ілллічівськводоканал” заборгованості за кредитним договором, а саме, не надано: договір № 2745-02-3 від 26.12.2014р., доказів надання Овердрафту КП „Ілллічівськводоканал”, доказів порушення відповідачем умов договору № 2745-02-3 від 26.12.2014р. у вигляді несплати чергових платежів, переписки-листування сторін щодо виконання умов договору.
Приймаючи до уваги наведене, позовна заява публічного акціонерного товариства “Банк “Київська Русь” з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду за правилами п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, наданий ПАТ „Банк „Київська Русь” опис вкладення документів від 28.07.2015р. - в якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів - не містить номеру поштового відправлення, що, в свою чергу, унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позову з доданими документами відповідачу.
Зазначене свідчить про ненадання заявником належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене, позовна заява публічного акціонерного товариства „Банк „Київська Русь” до товариства комунального підприємства „Ілллічівськводоканал” про стягнення 993 406,25 грн. з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду за правилами п. 3, п. 6 ч. 1 ст.63 ГПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 1, п. 6 ч. 1 ст.63, ст.86 ГПК України, суддя ухвалила:
1. Позовну заяву публічного акціонерного товариства „Банк „Київська Русь” з доданими до неї документами повернути без розгляду.
Додаток: позовна заява на 4 (чотирьох) аркушах з додатками до неї на 12 (дванадцяти ) аркушах.
Суддя Ю.І. Мостепаненко