Справа № 1625/1630/12
"10" травня 2012 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 та області АДРЕСА_1, працюючого директором ПП «Маяк-Екологія Сервіс», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягувався до адміністративної відповідальності постановою Полтавського районного суду від 22.06.2011 року за ст.. 163-1 ч. 1 КУпАП, постановою Полтавського районного суду від 05.08.2011 року за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, інші відомості суду не відомі
за ст. 163-1 ч.2 КУпАП, -
02.04.2012 року при перевірці заступником начальника відділу оподаткування юридичних осіб - ОСОБА_2 декларації з ПДВ ПП «Маяк-Екологія Сервіс», с. Розсошенці Полтавського району та області АДРЕСА_1, встановлено порушення ведення податкового обліку директором даного підприємства - ОСОБА_1
Своїми діями ОСОБА_1 вдруге протягом року допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку та вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи не надав. За таких обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути зазначену справу без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, особисто підписаного ОСОБА_1 без будь-яких зауважень, щодо його змісту та форми; актом про результати перевірки, копіями постанови суду від 22.06.2011 року та від 05.08.2011 року.
Обираючи розмір адміністративного стягнення, вважаю за необхідне врахувати характер вчинених правопорушень, особу правопорушника ОСОБА_1, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що необхідним і достатнім буде призначення стягнення у вигляді штрафу .
На підставі викладеного та керуючись ст. 283-285, 287-290, 294 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.2 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови або опротестована прокурором в цей же строк.
Суддя:ОСОБА_3