Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
28 березня 2014 року Справа № 811/2229/13-а
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого -судді Сагуна А.В., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Кіровограді заяву представника Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про заміну сторони виконавчого провадження за позовом прокурора Маловисківського району Кіровоградської області, в інтересах держави, в особі Південного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства "Вись" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 85000 грн., -
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2013 року задоволено позовні вимоги прокурора Маловисківського району Кіровоградської області, в інтересах держави, в особі Південного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства "Вись" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 85000 грн.
Представник заявника отримав виконавчий лист по справі.
До суду надійшла заява представника Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про заміну сторони виконавчого провадження за позовом Прокурора Маловисківського району Кіровоградської області, в інтересах держави, в особі Південного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства "Вись" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 85000 грн.
Прокурор в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином (а.с. 56).
Представник заявника та боржника в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином (а.с. 51,57).
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України розгляд справи проведено в порядку письмового провадження.
Згідно ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
З огляду на викладене, розгляд заяви проведений за відсутності осіб, які беруть участь у розгляді заяви.
Згідно рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку «Щодо перейменування Одеського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку» від 08.11.2013 № 2558 перейменоване Одеське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку у Південно-Українське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, повноваження якого поширюється в тому числі на Кіровоградську область.
З огляду на викладене, Південне територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку вибуло з виконавчого провадження, а тому підлягає заміні на правонаступника - Південно-Українське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.
Керуючись ст. 264 КАС України, суд, -
Заяву представника Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку - задовольнити.
Замінити вибулого боржника - Південне територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на правонаступника Південно-Українське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку у виконавчому провадженні по виконанню постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2013 року за позовом прокурора Маловисківського району Кіровоградської області, в інтересах держави, в особі Південного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до відкритого акціонерного товариства "Вись" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 85000 грн.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд, шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_1