Справа № 640/20422/13-к
н/п 1-кс/640/7588/13
"20" листопада 2013 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - Муратової С.О.,
при секретарі - Грицюк С.О.,
за участю слідчого - Швидкої Є.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12013220140001272 від 19.11.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
встановив:
20.11.2013 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1, погоджене із прокурором відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме, до автомобілю «Mersedes Benz GL 350», тимчасовий номер 21АМ2569, який знаходиться у володінні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом надання можливості слідчому і прокурору вилучити даний транспортний засіб.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 18.11.2013 о 18:40 в районі буд. № 100 по вул. Шевченко у м. Харкові стався наїзд автомобіля «Mersedes Benz GL 350», тимчасовий номер 21АМ2569, під керуванням ОСОБА_4 на пішохода ОСОБА_5
Внаслідок ДТП ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер у лікарні.
Згідно зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САЕ № 857631, виданого 23.08.2011, автомобіль «Mersedes Benz GL 350» тимчасовий номер 21АМ2569 належить ОСОБА_6, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3
26.09.2013 автомобіль «Mersedes Benz GL 350» знятий з обліку для реалізації.
Автомобіль «Mersedes Benz GL 350», тимчасовий номер 21АМ2569, внаслідок ДТП отримав механічні пошкодження передньої частини.
Таким чином, враховуючи положення ст. 98 КПК України, автомобіль «Mersedes Benz GL 350» тимчасовий номер 21АМ2569, може бути речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Крім того, зазначений транспортний засіб необхідний судовим експертам для проведення судових експертизи з метою з'ясування механізму та обставин дорожньо-транспортної події, дій учасників пригоди, а також встановлення особи, яка перебувала за кермом у момент ДТП.
За таких обставин на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до автомобілю «Mersedes Benz GL 350», тимчасовий номер 21АМ2569, шляхом надання можливості слідчому та прокурору вилучити вказаний транспортний засіб для проведення необхідних слідчих дій.
Безпосередньо після ДТП автомобіль тимчасово не вилучався. На даний час перебуває у власника ОСОБА_3.
У клопотанні слідчий просить в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України розглянути клопотання без виклику власника транспортного засобу ОСОБА_3
В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання.
Оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику власника майна ОСОБА_3
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12013220140001272 від 19.11.2013, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні ОСОБА_3, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Таким чином, сторона обвинувачення довела, що вилучення транспортного засобу є необхідним і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і що таке вилучення необхідне для досягнення мети.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12013220140001272 від 19.11.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Дозволити старшому слідчому ВР ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до автомобілю «Mersedes Benz GL 350», тимчасовий номер 21АМ2569, який знаходиться у володінні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з можливістю його вилучення.
Зобов'язати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, забезпечити старшому слідчому ВР ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до автомобілю «Mersedes Benz GL 350», тимчасовий номер 21АМ2569, з можливістю його вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 20.12.2013.
Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя Муратова С.О.