Справа № 640/20524/13-к
н/п 1-кс/640/7620/13
"22" листопада 2013 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - Муратової С.О.,
при секретарі - Грицюк С.О.,
за участю слідчого - Малюги О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220490001913 від 02.04.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
встановив:
21.11.2013 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене зі старшим прокурором прокуратури Київського району м. Харкова юристом 1-го класу ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме, до інформації оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: 03110 м. Київ, вул. Соломенська, 11-А, зобов'язавши вказану юридичну особу надати відомості про: вхідні та вихідні дзвінки з номера НОМЕР_1 їх тривалість, у тому числі нульову тривалість, отримання SMS,і інших видів повідомлень, із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів, з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення телефонних з'єднань за період часу з 01.00 годин 25.02.2013 до 01.00 годин 28.02.2013.
Під час досудового розслідування встановлено, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив умисний злочин проти власності при наступних обставинах. Так, приблизно в період з 25 по 27 лютого 2013 року, ОСОБА_3, знаходячись на 522 м/р м. Харкова, біля станції метро «Студенська» в м. Харкові, користуючись фактом втрати свого мобільного телефону ОСОБА_4, діючи з корисливих спонукань, з метою наживи та незаконного особистого збагачення, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, зловживаючи довірою раніше малознайомої ОСОБА_4, повідомив їй, що має можливість знайти її втрачений телефон, який вона втратила 23.02.2013р. у м. Харкові.
ОСОБА_5, довіряючи ОСОБА_3, вважаючи його порядною людиною і вірячи в те, що він дійсно може знайти її втрачений телефон, в період часу з 25 по 27 лютого 2013 року передала особисто та через ОСОБА_6 частинами грошові кошти в загальній сумі 2000 гривень ОСОБА_3, який, отримавши обманним шляхом від ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 2000 грн., не збираючись і не маючи можливості виконати взяті на себе зобов'язання по розшуку втраченого телефону ОСОБА_4, заволодів переданими йому грошовими коштами ОСОБА_4, розпорядившись ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 2000 гривень.
02.04.2013 відомості про скоєння кримінального правопорушення зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань (ЄРДР) і відкрите кримінальне провадження №12013220490001913 за ст.190 ч.1 КК України.
15.09.2013 року о 20 годині 44 хвилин, згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України ОСОБА_3 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування була допитана в якості потерпілої гр. ОСОБА_4 яка показала, що у зв'язку з тим, що в неї був вкрадений її планшет ТМ «Самсунг GT-P3110» вона вирішила звернутися до малознайомого ОСОБА_3, з проханням допомогти їй знайти її телефон, так як він раніше представився їй співробітником міліції 25.02.2013 року вона подзвонила йому зі свого номера мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 на його номер мобільного оператора «Лайф» НОМЕР_1 і вони домовилися зустрітися біля ст. метро «Студентська» де в обідній час 25.02.2013 вона передала останньому 300 грн., нібито за подачу заяви до райвідділу і написала заяву до ОСОБА_7 В цей же день приблизно о 18.30 ОСОБА_3 подзвонив її хлопцю на номер мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 і сказав, що телефон знайшовся і він у Львові і на дорогу йому потрібні гроші в сумі 1700 грн. Вона в ломбарді заклала свої коштовності і приблизно о 20.30 годині 25.02.2013 зустрілась з ОСОБА_3 біля ст. метро «Студентська» де віддала йому 1000 грн., також сказала, що останні гроші віддасть на протязі двох днів. 26.02.2013 приблизно о ОСОБА_3 з номера мобільного оператора «Лайф» НОМЕР_1 почав дзвонити її хлопцю ОСОБА_8 на номер мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 і вимагати залишок грошей. У цей же день ОСОБА_8 зустрівся з ОСОБА_3 біля ст. метро «Університет» і передав йому 400 грн. 27.02.2013 вона разом з ОСОБА_8 біля ст. метро «Студентська» знову зустрілись з ОСОБА_3 і передали йому останні 300 грн.
Аналогічні свідчення дав свідок ОСОБА_8.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_3 показав, що він в січні 2013 року подзвонив ОСОБА_8 і попросив зайняти йому грошей в сумі 1300 грн. Він під'їхав до ст. метро «Студентська» де зустрівся з ОСОБА_8 і його дівчиною ОСОБА_9. ОСОБА_8 зайняв йому гроші. ОСОБА_9 попросила його допомогти найти її телефон. Він пообіцяв спробувати допомогти. Але пізніше передзвонив і сказав, що не може їй допомогти.
Враховуючи свідчення потерпілої ОСОБА_4, свідка ОСОБА_8 і підозрюваного ОСОБА_3, з метою встановлення того чи дійсно свідок, потерпіла, підозрюваний, дзвонили одне одному і зустрічались в період часу з 25.02.2013 по 28.02.2013, а також встановлення істини у кримінальному провадженні, є необхідність витребувати інформацію у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: 03110 м. Київ, вул. Соломенська, 11-А, про: вхідні та вихідні дзвінки за номером телефону підозрюваного ОСОБА_3 НОМЕР_1., їх тривалість, отримання SMS,і інших видів повідомлень, із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів, з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення телефонних з'єднань за період часу з 01.00 годин 25.02.2013 до 01.00 годин 28.02.2013
Слідчий вказує, що іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», неможливо.
В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання.
Представник оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з'явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12013220490001913 від 02.04.2013, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220490001913 від 02.04.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Дозволити слідчому слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме, до інформації оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: 03110 м. Київ, вул. Соломенська, 11-А, про вхідні та вихідні дзвінки з номера НОМЕР_1 їх тривалість, у тому числі нульову тривалість, отримання SMS,і інших видів повідомлень, із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів, з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення телефонних з'єднань за період часу з 01.00 годин 25.02.2013 до 01.00 годин 28.02.2013.
Зобов'язати оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: 03110 м. Київ, вул. Соломенська, 11-А, забезпечити слідчому слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з номера НОМЕР_1 їх тривалість, у тому числі нульову тривалість, отримання SMS,і інших видів повідомлень, із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів, з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення телефонних з'єднань за період часу з 01.00 годин 25.02.2013 до 01.00 годин 28.02.2013
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 22.12.2013.
Роз'яснити оператору мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя Муратова С.О.