Ухвала від 05.04.2013 по справі 2а-2560/09/1170

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

05 квітня 2013 року Справа № 2а-2560/09/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого -судді Сагуна А.В.,

при секретарі -Таранусі Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю “М'ясопродукт-Кіровоград” про стягнення економічних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “М'ясопродукт-Кіровоград”, в якому просить стягнути з відповідача економічні санкції у розмірі 6271427,22 грн.

10.02.2012 провадження у зазначеній справі зупинено до визначення законного правонаступника Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Сторони в засідання не з'явились, належним чином повідомлені про дату час і місце судового розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом, з метою встановлення правонаступника позивача, неодноразово направлялись запити до Державної інспекції з контролю за цінами та Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області. Однак, суб'єктами владних повноважень не надана інформація щодо правонаступника Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області.

Таким чином, на даний час відсутні обставини, які перешкоджають подальшому розгляду справи.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що провадження по справі може бути поновлено.

Керуючись ч.5 ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 2а-2560/09/1170 за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю “М'ясопродукт-Кіровоград” про стягнення економічних санкцій.

2. Продовжити розгляд справи у цьому судовому засіданні.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1