Справа № 640/20287/13-к
н/п 1-кс/640/7505/13
"21" листопада 2013 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - Муратової С.О.,
при секретарі - Грицюк С.О.,
за участю слідчого - Бересток Є.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшини міліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220490001622 від 22.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
встановив:
19.11.2013 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшини міліції ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме, до інформації оператора мобільного зв'язку ПАТ «Київстар Дж Ес Ем», юридична адреса: м. Харків, вул. Космічна, 21 (тел.:+38(057)7175305, факс: +38(057) 7175300), про вхідні та вихідні дзвінки з терміналів IMEI: 358/701/041/409/468, їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, за період з 21 березня 2013 року до теперішнього часу з метою встановлення істини по кримінальному провадженні та викриття злочинців.
Під час досудового розслідування встановлено, що 21.03.2013 близько 22.15 на автобусній зупинці по вул. Ком.Корка біля б. 36, ОСОБА_3 виявила крадіжку майна, а саме мобільного телефону «Самсунг» та мобільного телефону «НТС», чим заподіяли матеріальну шкоду останній в сумі 2 500 грн.
Будучи допитаною в якості потерпілої гр. ОСОБА_3 пояснила, що 21 березня 2013 року близько 22.05 годин вона вийшла з вагону станції метро «Г.Праці» і, направляючись до виходу з метро, відкрила свою сумку, в якій знаходилась косметичка із мобільними телефонами: «HTC Wildfire S» та «Самсунг Стар». З косметички вона дістала гроші для проїзду на маршрутному таксі, після чого застібнула її і поклала до сумки, яку застібнула на змійку. Вийшовши з метро «Г.Праці», ОСОБА_3 сіла на маршрутне таксі № 41. Зайшовши в маршрутне таксі, вона заплатила за проїзд і залишилась стояти біля перших дверей, тримаючи при цьому сумку в руках. Коли на наступній зупинці люди вийшли, потерпіла повернулася до вікна, де розташовані подвійні сидіння, на яких сиділи двоє чоловіків. На зупинці «Інтернаціоналіст» вони вийшли і ОСОБА_3 сіла на їх місця, поставила сумку собі на коліна і побачила, що сумка розстебнута, після чого вирішила достати свою косметичку і виявила, що вона відсутня. Більше з сумки нічого не зникло.
В ході досудового розслідування оперативним підрозділам було надано доручення з метою встановлення свідків та очевидців, особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та місцезнаходження викраденого мобільного телефону, однак проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону, а також особи, яка вчинила кримінальне правопорушення не виявилося можливим.
Встановлено, що у гр. ОСОБА_3 було викрадено мобільний телефон ТМ «НТС» модель «Wildfire S» IMEI: 358/701/041/409/468, що підтверджується наданими потерпілою документами до викраденого мобільного телефону.
З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, а також особи у якої на цей час знаходиться викрадений мобільний телефон ТМ ТМ «НТС» модель «Wildfire S» IMEI: 358/701/041/409/468, та розкриття злочину, є необхідним витребувати інформацію у оператора мобільного зв'язку: ПАТ «Київстар Дж Ес Ем», юридична адреса: м. Харків, вул. Космічна, 21 (тел.:+38(057)7175305, факс: +38(057) 7175300), про вхідні та вихідні дзвінки з терміналів IMEI: 358/701/041/409/468, їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, за період з 21 березня 2013 року до теперішнього часу.
Із використанням вищевказаної інформації можуть бути встановлені дані злочинця, його місцезнаходження, зв'язки, коло спілкування, можливі спільники і вона може нести доказову базу у даному кримінальному провадженні.
Слідчий вказує, що іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПАТ «Київстар Дж Ес Ем» неможливо.
В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання.
Представник оператора мобільного зв'язку ПАТ «Київстар Дж Ес Ем», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з'явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши ОСОБА_2 з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12013220490001622 від 22.03.2013, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв'язку ПАТ «Київстар Дж Ес Ем», самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшини міліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220490001622 від 22.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Дозволити слідчому слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшині міліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме, до інформації оператора мобільного зв'язку ПАТ «Київстар Дж Ес Ем», юридична адреса: м. Харків, вул. Космічна, 21 (тел.:+38(057)7175305, факс: +38(057) 7175300), про вхідні та вихідні дзвінки з терміналів IMEI: 358/701/041/409/468, їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, за період з 21.03.2013 до 21.11.2013, з метою встановлення істини по кримінальному провадженні та викриття злочинців.
Зобов'язати оператора мобільного зв'язку ПАТ «Київстар Дж Ес Ем», юридична адреса: м. Харків, вул. Космічна, 21 (тел.:+38(057)7175305, факс: +38(057) 7175300), забезпечити слідчому слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшині міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, про вхідні та вихідні дзвінки з терміналів IMEI: 358/701/041/409/468, їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, за період з 21.03.2013 до 21.11.2013, з метою встановлення істини по кримінальному провадженні та викриття злочинців.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 21.12.2013.
Роз'яснити оператору мобільного зв'язку ПАТ «Київстар Дж Ес Ем», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя Муратова С.О.