Ухвала від 20.01.2014 по справі П/811/76/14

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

20 січня 2014 року Справа № П/811/76/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сагуна А.В.;

при секретарі - Таранусі Т.М.,

за участю:

представника позивачів - ОСОБА_1;

представника відповідача - не з'явився;

третьої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - приватне підприємство "І-Експерт-Сервіс" про скасування висновку № 7511/03-35/1813 від 25.06.2013 та зобов'язання вчинити дії. -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду, факсимільним зв'язком, надійшло клопотання представника відповідача з додатками про заміну неналежного відповідача на належного.

Згідно п. 2.2.18 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174, для підтвердження офіційного статусу документів, отриманих електронною поштою, не скріплених електронно-цифровим підписом, або отриманих каналами факсимільного зв'язку, повинні бути надані (надіслані) їх оригінали. До підтвердження оригіналами такі документи мають статус інформаційних.

З огляду на викладене, відповідачу у термін до 27.01.2014 року необхідно надати належним чином завірені копії зазначених документів, або ж надати в судове засідання для огляду їх оригінали.

Крім того, відповідачем не надано доказі наявності правонаступника реорганізованого Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області, а тому, суд вважає за необхідне витрабувати діюче, на час судового розгляду, положення Про Головне управління Держземагенства у Кіровоградській області та виписку з ЄДРПОУ.

Також, як на доказ відмови в погодженні проекту землеустрою, відповідач посилається на невиконання ПП «І-Експерт-Сервіс» зобов'язань, викладених у висновку від 18.04.2013 № 4479/03-3.3/1813, проте зазначений висновок не надано на адресу суду.

З огляду на викладене відповідачу необхідно надати належним чином завірену копію висновку від 18.04.2013 № 4479/03-3.3/1813.

Відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на викладене, з метою повного та об'єктивного розгляду справи суд вважає необхідним витребувати у відповідача зазначені документи.

Відповідно до ст. 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне визнати обов'язковою особисту участь представника Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області.

Керуючись ст. ст. 69, 71, 120, 160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 09:30 год. 29 січня 2014 року.

2. Визнати обов'язковою особисту участь представника Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області у судовому засіданні.

2. Зобов'язати Головне управління Держземагенства у Кіровоградській області, у термін до 27 січня 2014 року надати до суду

- належним чином завірені копії документів наданих на адресу суду факсимільним зв'язком, або ж надати в судове засідання для огляду їх оригінали;

- положення Про Головне управління Держземагенства у Кіровоградській області та виписку з ЄДРПОУ

- належним чином завірену копію висновку від 18.04.2013 № 4479/03-3.3/1813, посилання на яке міститься в оскаржуваному висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_9

Попередній документ
47784899
Наступний документ
47784901
Інформація про рішення:
№ рішення: 47784900
№ справи: П/811/76/14
Дата рішення: 20.01.2014
Дата публікації: 06.08.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування, зокрема зі спорів у сфері:; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, у тому числі: