Рішення від 28.03.2011 по справі 2-103/11

Справа № 2-103/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2011 року Липоводолинський районний суд Сумської області

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Сибільова О.В.,

при секретарі - Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Липова Долина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Липоводолинського району Сумської області, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Липоводолинська районна державна нотаріальна контора,

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Липоводолинського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що 25 листопада 2009 року в селі Синівка Липоводолинського району Сумської області померла її бабуся, ОСОБА_4, яка там постійно проживала, та за життя заповіла все своє майно на користь ОСОБА_3, брата позивачки, який в подальшому відмовився від оформлення спадщини на її користь.

Позивачка у встановлений законом шестимісячний строк не звернулась до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Пропуск строку подання заяви позивачка мотивує тим, що вона вважала, що спадщину брат оформив на себе, так як бабуся все своє майно заповіла на нього. Лише нещодавно він повідомив їй особисто про те, що спадок він не оформляв і не збирається цього роботи і запропонував його формити на неї, позивачку по справі, а тому вона не могла звернутись до нотаріальної контори з відповідною заявою. Тому вважає, що пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в межах трьох місяців.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Липоводолинського району Сумської області позов ОСОБА_1 визнає, просить суд справу розглядати за відсутності їх представника.

Відповідач, ОСОБА_3 позов ОСОБА_1 визнає повністю, заперечень не має, просить суд справу розглядати без його участі.

Третя особа - Липоводолинська районна державна нотаріальна контора, позов ОСОБА_1 визнає, просить суд розглядати справу без участі їх представника.

Суд, дослідивши докази, вважає позов ОСОБА_1 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 листопада 2009 року померла ОСОБА_4, яка за життя заповіла все своє майно на ОСОБА_3, який від оформлення спадщини відмовився на користь позивачки, своєї сестри, ОСОБА_1 (а.с. 12, 23,25)..

Після її смерті відкрилась спадщина на все майно.

Позивачка у встановлений законом шестимісячний строк не звернулась до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в зв'язку з тим, що вона вважала, що її брат, ОСОБА_3 спадщину оформив на себе.

Вказані обставини підтверджуються доказами по справі.

Згідно ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Ч. 3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Причини пропуску позивачем, встановлених законодавством строків, суд визнає поважними, оскільки вони перешкодили позивачу своєчасно звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

З огляду на зазначені норми закону, моральні норми суспільства, що виправдовують поведінку спадкоємиці ОСОБА_1, яка пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд вважає за можливе визначити позивачці додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, а саме тривалістю у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Оскільки позивачка просить не відшкодовувати понесені нею судові витрати, суд вважає за можливе не розглядати це питання при вирішенні справи.

На підставі ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 80, 81, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 25 листопада 2009 року, тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сибільов О. В.

Попередній документ
47784862
Наступний документ
47784864
Інформація про рішення:
№ рішення: 47784863
№ справи: 2-103/11
Дата рішення: 28.03.2011
Дата публікації: 06.08.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Липоводолинський районний суд Сумської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.03.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 26.01.2011
Предмет позову: розірвання шлюбу
Розклад засідань:
23.04.2026 12:44 Андрушівський районний суд Житомирської області
23.04.2026 12:44 Андрушівський районний суд Житомирської області
23.04.2026 12:44 Андрушівський районний суд Житомирської області
23.04.2026 12:44 Андрушівський районний суд Житомирської області
23.04.2026 12:44 Андрушівський районний суд Житомирської області
23.04.2026 12:44 Андрушівський районний суд Житомирської області
23.04.2026 12:44 Андрушівський районний суд Житомирської області
23.04.2026 12:44 Андрушівський районний суд Житомирської області
23.04.2026 12:44 Андрушівський районний суд Житомирської області
12.10.2020 15:00 Андрушівський районний суд Житомирської області
06.11.2020 14:30 Андрушівський районний суд Житомирської області
18.11.2020 14:00 Андрушівський районний суд Житомирської області
08.12.2020 11:00 Андрушівський районний суд Житомирської області
16.12.2020 09:15 Ленінський районний суд м.Харкова
25.01.2021 11:30 Андрушівський районний суд Житомирської області
18.06.2021 09:30 Петриківський районний суд Дніпропетровської області
25.06.2021 10:30 Першотравневий районний суд Донецької області
09.07.2021 11:00 Першотравневий районний суд Донецької області
13.07.2021 11:30 Білокуракинський районний суд Луганської області
16.08.2021 13:30 Білокуракинський районний суд Луганської області
26.08.2021 13:00 Першотравневий районний суд Донецької області
31.08.2021 14:00 Камінь-Каширський районний суд Волинської області
02.09.2021 09:30 Білокуракинський районний суд Луганської області
13.09.2021 14:00 Першотравневий районний суд Донецької області
23.09.2021 09:00 Ленінський районний суд м.Харкова
26.01.2022 09:45 Харківський апеляційний суд
17.02.2022 09:00 Андрушівський районний суд Житомирської області
01.02.2023 09:30 Рожищенський районний суд Волинської області
11.01.2024 13:30 Зарічний районний суд м.Сум
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС ЮРІЙ БОГДАНОВИЧ
БОНДАРЕНКО АНТОН АНТОНОВИЧ
БРАГІН ВІКТОР ІВАНОВИЧ
БУРЛАК ГАЛИНА ІВАНІВНА
ВАСЯНОВИЧ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ВІКТОРОВ ВІКТОР ВІКТОРОВИЧ
ГАМУЛА БОРИС СТЕПАНОВИЧ
ГОНЧАРУК ВІКТОР ПЕТРОВИЧ
ДОДАТКО ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
ЗІНЧЕНКО МИКОЛА ГРИГОРОВИЧ
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
ІВАХНЕНКО ОЛЕНА ГРИГОРІВНА
ІЩЕНКО ІННА МИКОЛАЇВНА
КАРПОВЕЦЬ В В
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КОНДРАТЮК ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
КРЮЧКО НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
КУЧЕРЯВА ЛІНА МИКОЛАЇВНА
ЛАЗАРЕНКО АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛЕНЬО СВІТЛАНА ІВАНІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МИТЮК ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
МОЛОНОВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
НИКОЛАЙЧУК ВАЛЕНТИН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
НІКОЛАЄНКО О О
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПЛЯКА СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
СЕЛІЩЕВА ЛАРИСА ІВАНІВНА
СІЛІЧ ІВАН ІВАНОВИЧ
СІРА ГАЛИНА ІВАНІВНА
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ТИТОВ АРТЕМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТІМОШЕНКО НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
ЧЕРНОВСЬКОЙ ГЕНАДІЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ЧУБ ІННА АНАТОЛІЇВНА
ШИНКОРЕНКО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
БОНДАРЕНКО АНТОН АНТОНОВИЧ
БУРЛАК ГАЛИНА ІВАНІВНА
ВАСЯНОВИЧ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ВІКТОРОВ ВІКТОР ВІКТОРОВИЧ
ГАМУЛА БОРИС СТЕПАНОВИЧ
ЗІНЧЕНКО МИКОЛА ГРИГОРОВИЧ
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
ІВАХНЕНКО ОЛЕНА ГРИГОРІВНА
ІЩЕНКО ІННА МИКОЛАЇВНА
КАРПОВЕЦЬ В В
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КРЮЧКО НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
КУЧЕРЯВА ЛІНА МИКОЛАЇВНА
ЛАЗАРЕНКО АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛЕНЬО СВІТЛАНА ІВАНІВНА
МИТЮК ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
МОЛОНОВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
НІКОЛАЄНКО О О
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПЛЯКА СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
СЕЛІЩЕВА ЛАРИСА ІВАНІВНА
СІЛІЧ ІВАН ІВАНОВИЧ
СІРА ГАЛИНА ІВАНІВНА
ТИТОВ АРТЕМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТІМОШЕНКО НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
ЧУБ ІННА АНАТОЛІЇВНА
ШИНКОРЕНКО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
БабЯк Любов Ярославівна
Горобець Микола Григорович
Довгополівська сільська рада
Дудник Юрій Васильович
Єлизаветська с/р
Згурівська селищна рада
Кобзар Галина Петрівна
Кравчук Людмила Павлівна
Кулаженок Надія Іванівна
Кучеравий Валентин Петрович
Лавренко Вікторія Володимирівна
Лебідь Віталіна Василівна
Литвиненко анатолій Іванович
Любас Віктор Павлович
Марціяш Петра Антоновича
Мельник Євген Михайлович
Наконечний Віталій Васильович
Оларь Василій Миколайович
Флоренко Володимир Олександрович
Панченко Віктор Миколайович
Панченко Ірина Вікторівна
ПАТ "ОТП Банк" в особі регіонального відділення АТ "ОТП банк"
Поліщук Андрій Володимирович
Присяжний Володимир Вікторович
Приходько Іваан Сергійович
Приходько Ольга Сергіївна
Савчук Олексій Миколайович
Ткаченко Дмитро Іванович
Ткачик Ірина Михайлівна
Туз Василь Васильович
Чередніченко Вячеслав Валерійович
Черноусов Олег Пилипович
Шарков Ігор Олександрович
Щучкін Микола Вікторович
позивач:
Бобришева Тетяна Анатоліївна
Бугрим Марини Вадимівни
Висоцький Володимир Павлович
Гончаренко Людмила Миколаївна
Гончарук Марія Андріївна
Горобець Оксана Миколаївна
Дудник Надія Василівна
Іщенко Марія Ігнатівна
Кулаженок Сергій Георгійович
Кучерава Тетяна Василівна
Лавренко Олексій Олексійович
Матвієнко Анатолій Павлович
Мельник Світлана Петрівна
Мишко Іван Іванович
Наконечна Лідія Іванівна
Норенко Надія Онуфрієвна
Оларь Ольга В*ячеславівна
Флоренко Світлана Степанівна
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
Плотніченко Л.І.,Плотніченко В.М.
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Пугач Олена Ярославівна
Радомишльська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів для дітей-сиріт, позбавлених батьківського піклування
Савчук Марія Іванівна
Сухойван Олег Вадимович
ТзОВ"Фінансова компанія "Гранд-Інвест"
ТОВ ІСК "Полтавабудінвест"
Шаркова Оксана Василівна
Щучкіна Ірина Валерівна
боржник:
Абрамян Карен Кароєвич
Канджо Оксана Леонідівна
Канджо Ясер Хадж Джалабі
Канджо Ясер Хандж Джалабі
Ткаченко Іван Миколайович
Ткаченко Ніна Андріївна
заінтересована особа:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Андрушівський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції в Житомирській області
Андрушівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житоимрській області
Приватний виконавець Баришніков Артем Дмитрович
Білокуракинський РВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків)
Старший державний виконавець Андрушівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Комаровська Ірина Дмитрієвна
Малькевич Валентина Анатоліївна
Товариство з Обмеженною відповідальністтю " КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс"
Фещук Віталій Віталійович
заявник:
Бахмач ВДВС
Кабаченко Наталія Федорівна
Ковальчук Тетяна Миколаївна
Фізична особа-підприємець Кулачок Артем Леонідович
Купрієнко Дмитро Анатолійович
ПАТ " ФІДОБАНК "
ТОВ " ДЕВЕЛОП ФІНАНС"
ТОВ "УКДЕБТ ПЛЮС"
ТОВ "Укрдебт Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Дебт Форс "
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
Фещук Олена Анатоліївна
Шевченко Микола Григорович
інша особа:
П"ята Дніпропетровська державна нотаріальна контора
орган державної влади:
Ульяновська РДА
органи та особи яким законом надано право звертатися в інтересах:
Поліщук Наталія Григорівна
представник заявника:
Гавриленко Катерина Романівна
представник позивача:
Савінський Костянтин Валерійович
скаржник:
Малькевич Микола Петрович
стягувач:
ПАТ " СЕБ Банк "
ПАТ КБ "Надра"
ТОВ "Фінансова компанія"Форінт"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ " СЕБ Банк "
ПАТ КБ "Надра"
ПАТ"Райфайзен банк Аваль"
ТОВ " ДЕВЕЛОП ФІНАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Вердикт Капітал "
суддя-учасник колегії:
БУРЛАКА ІРИНА ВАСИЛІВНА
ТИЧКОВА О Ю
ХОРОШЕВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
третя особа:
АТ "Дельта Банк"
ВАТ "Райффайзен Банк Аваль"
Дерев'янко Ольга Валентинівна
ПАТ "Дельта Банк"
ТзОВ ФК "ФІНМАРК"
Ульяновське комунальне міжміське бюро технічної інвентаризації