Ухвала від 24.06.2011 по справі 2-а-655/11

Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 2-а-655/11

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.06.2011

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сибільов О.В. розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Липоводолинському районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України,

При обчисленні строків звернення до суду, суд виходить з того, що нарахування та виплата пенсії проводиться 25 числа кожного місяця, тому з вимогою про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» за грудень 2010 року позивач мав право звернутись до 25 червня 2011 року. Отже, оскільки позивач звернувся до суду 24 червня 2011 року, тому провадження по справі належить відкрити за позовною заявою в частині зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» за період з 01 грудня 2010 року по 31 травня 2011 року.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі № 2-а-655/11 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Липоводолинському районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду в Липоводолинському районі у строк до 04 липня 2011 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрутовуються. Заперечення надати безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання ним до суду заперечень у встановлений строк, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення даного строку.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя: О.В. Сибільов

Згідно ст. 49 КАС України 1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3.Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1).знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами наданими їм цим кодексом;

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін:

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї -небудь права, свободи чи інтереси.

Суддя ОСОБА_3

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сибільов О.В. розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Липоводолинському районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України,

При обчисленні строків звернення до суду, суд виходить з того, що нарахування та виплата пенсії проводиться 25 числа кожного місяця, тому з вимогою про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» за грудень 2010 року позивач мав право звернутись до 25 червня 2011 року. Отже, оскільки позивач звернувся до суду 24 червня 2011 року, тому провадження по справі належить відкрити за позовною заявою в частині зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» за період з 01 грудня 2010 року по 31 травня 2011 року.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі № 2-а-655/11 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Липоводолинському районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного фонду в Липоводолинському районі у строк до 04 липня 2011 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрутовуються. Заперечення надати безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання ним до суду заперечень у встановлений строк, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення даного строку.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя: О.В. Сибільов

Згідно ст. 49 КАС України 1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3.Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1).знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами наданими їм цим кодексом;

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін:

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї -небудь права, свободи чи інтереси.

Попередній документ
47784843
Наступний документ
47784845
Інформація про рішення:
№ рішення: 47784844
№ справи: 2-а-655/11
Дата рішення: 24.06.2011
Дата публікації: 06.08.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Липоводолинський районний суд Сумської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:; соціального захисту дітей війни
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (16.06.2011)
Дата надходження: 17.01.2011
Предмет позову: про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРЕЄВ ЕДУАРД ОЛЕКСІЙОВИЧ
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БІРУК ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
БОНДАРЕНКО АНТОН АНТОНОВИЧ
БОНДАРЕНКО ГАЛИНА ЮРІЇВНА
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ЗЕЛІСКО РУСЛАН ЙОСИПОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
ПАВЛОВСЬКА ІННА АНДРІЇВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
САВЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
САВРАНСЬКИЙ ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
ХОМИНЕЦЬ МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
АНДРЕЄВ ЕДУАРД ОЛЕКСІЙОВИЧ
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БІРУК ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
БОНДАРЕНКО АНТОН АНТОНОВИЧ
БОНДАРЕНКО ГАЛИНА ЮРІЇВНА
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ЗЕЛІСКО РУСЛАН ЙОСИПОВИЧ
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
ПАВЛОВСЬКА ІННА АНДРІЇВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
САВЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
САВРАНСЬКИЙ ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
ПФУ в Ульяновському районі
Управління Пенсійного Фонду
Управління пенсійного фонду в Тлумацькому районі
Управління пенсійного фонду у Біляївському районі Одеської області
Управління Пенсійного фонду у Крижопільському районі
Управління пенсійного фонду України в Драбівському районі
Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
Управління Пенсійного фонду України у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області
Управління ПФУ в Іванівському районі
УПФУ
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в м. Знам'янка
УПФУ в Саксаганському районі
УПФУ в Тисм. р-ні
УПФУ Миколаївського району
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Барта Естера-Юлія Гавриелівна
Волошин Олексій Федорович
Гаєвська Антоніна Гаврилівна
Гречко Борис Петрович
Захарко Микола Григорович
Кирилюк Лідія Савелівна
Кіндрат Василь Миколайович
Компаніцька Ніна Петрівна
Кравець Мирон Андрійович
Мавродій Клавдія Іванівна
Мельник Марія Іванівна
ПОЖАР ЄВДОКІЯ ІВАНІВНА
Пустовойтенко Володимир Йосипович
Різник Марія Василівна
Удовиченко Катерина Миколаївна
Федів Марія Степанівна
Хомлюк Микола Гаврилович
Чуєнко Марія Іванівна
Шеремет Володимир Зіновійович