Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
18 листопада 2013 року Справа № 811/2419/13-а
Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого -судді Сагун А. В.,
при секретарі - Таранусі Т.М.,
за участю:
представника позивача -ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "1001 дрібниця" про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "1001 дрібниця" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, мотивуючи це тим, що зазначену справу неможливо розглянути до вирішення кримінальної справи № 90-0035 щодо встановлення, в тому числі, фіктивної діяльності частини контрагентів позивача.
Представник відповідача залишив розгляд клопотання на розсуд суду.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Зважаючи на викладене, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, лише у разі, коли розгляд даної справи є неможливим до вирішення іншої справи, що розглядається, в тому числі, в порядку кримінального судочинства.
Суд приходить до висновку, що порушення кримінальної справи № 90-0035 за фактом створення суб'єкта підприємницької діяльності ПП "Дол В" та інших суб'єктів господарської діяльності не перешкоджає розгляду справи в порядку адміністративного судочинства, оскільки не позбавляє можливості позивача надати документи на підтвердження реальності господарських операцій з контрагентами та доказів використання отриманих товарів (послуг) у своїй господарській діяльності.
Таким чином, у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі слід відмовити
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -
Відмовити представнику товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "1001 дрібниця" у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_3