Справа № 592/12870/13-к
Провадження № 1-в/592/509/13
29 листопада 2013 року м.Суми
Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:
головуючого судді Чернобая О.І.,
при секретарі Дегтяренко В.М.,
за участю ДІМ Ковпаківського ВМ СМВ ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в присіщенні Ковпаківського районного суду м.Суми подання начальника Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 відносно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, Зарічним районним судом м. Суми вироком від 14.05.2010 року за ч. 3 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі,
про продовження строку адміністративного нагляду,
Начальник СМВ УМВС України в Сумській області звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з поданням про продовження строку адміністративного нагляду ОСОБА_3, своє подання мотивує тим, що звільнившись від відбування покарання 13.05.2011 р. по відбуттю терміну покарання ОСОБА_3 прибув до обраного місця мешкання та став на профілактичний облік в Ковпаківський РВ СМУ як піднаглядний. За постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.04.2011 р. йому було встановлено за п. «Б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, позбавленими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд строком на один рік.
Під час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_3 не довів своє виправлення та залишився бути небезпечним для суспільства, крім того неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, за що 21.05.2012 р. постановою Ковпаківського районного суду м. Суми було встановлено повторно відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд на строк один рік.
Постановою Ковпаківського районного суду від 21.05.2013 р., на підставі п. «В» ст. 3, ст. 5 та 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» повторно було встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 на строк шість місяців.
Під час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_3 знову не довів своє виправлення, крім того неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду: 22.07.2013 р. постановою Ковпаківського районного суду м. Суми притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 170 грн.; 13.11.2013 р. постановою Ковпаківського районного суду м. Суми притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, яким визнано ОСОБА_3 винним та по малозначності скоєного оголошено усне зауваження та звільнено від адміністративної відповідальності; 13.11.2013 р. постановою Ковпаківського районного суду м. Суми притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, в даному випадку мало місце складання протоколів за ч. 2 ст. 187 КУпАП за адміністративні правопорушення вчинене однією і тією ж особою, які розглядає один і той орган, визнано винним та накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 170 грн.
В суді ОСОБА_3 вказав, що дійсно допускав адміністративні правопорушення, за що тричі притягувався до адміністративної відповідальності. Вдома не проживав, т.я. мешкав у своєї дівчини.
Суд, заслухавши пояснення ДІМ ВМ Сумського МВ ОСОБА_1 та ОСОБА_3, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Зарічного районного суду м. Суми від 15.07.2010 р. ОСОБА_3 засуджений за ст. 185 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, 13.05.2011 р. був звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання (а.с. 10 - 11).
Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.04.2011 р. на підставі п. «Б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік (а.с.16).
Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.05.2012 р. ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд на строк один рік (а.с. 17).
Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.05.2013 р. було продовжено ОСОБА_3 строк адміністративного нагляду на шість місяців (а.с. 2).
22.07.2013 р. постановою Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн. (а.с.3).
Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.11.2013 р. ОСОБА_3 повторно був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП України та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 170 грн. (а.с.5).
Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.11.2013 р. ОСОБА_3 втретє був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП України та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 170 грн. (а.с.7).
Статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Після продовження строку адміністративного нагляду на шість місяців постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.05.2013 р., термін адміністративного нагляду почався з дня оголошення ОСОБА_3 постанови судді і сплинув 21.11.2013 р.
Дане подання про продовження адміністративного нагляду надійшло на розгляду суду - 29.11.2013 р., тобто за межами встановленого ОСОБА_3 строку адміністративного нагляду. Таким чином, підстави для продовження строку адміністративного нагляду ОСОБА_3 відсутні.
Керуючись ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
В задоволенні подання начальника Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про продовження строку адміністративного нагляду ОСОБА_3 - відмовити.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.І. Чернобай