Справа № 592/11386/13-ц
Провадження №2/592/2977/13
про залишення заяви без руху
20 листопада 2013 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення,
Позивач звернувся з позовною заявою про стягнення заборгованості за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення.
Оскільки заява не відповідала вимогам ст. 119 ч. 6 ЦПК - ухвалою судді від 06.11.2013р. залишена без руху.
18.11.2013р. на виконання ухвали суду КП «Міськводоканал» надав суду копію ухвали про повернення заяви про видачу судового наказу, для звернення до суду за зареєстрованим місцем проживання боржника, при цьому копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу не надав.
Оскільки, стягувач не в повному обсязі усунув недоліки позовної заяви про стягнення заборгованості за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, вважаю за необхідне повторно залишити її без руху, запропонувавши заявнику усунути вказані недоліки - надати копію ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення - повторно залишити без руху, запропонувавши заявнику усунути вказані недоліки протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та роз'яснити, що в разі їх не усунення заява буде вважатись неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Чернобай