Справа № 592/12337/13-п
Провадження № 3/592/3047/13
19 листопада 2013 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянув матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Сумах про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Федерації, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ТОВ «Юпітер 9 Агросервіс» (код 38137023),
за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА № 673606 від 07.10.2013 р. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП за те, що вчинив порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, а саме: директор ТОВ «Юпітер 9 Агротехсервіс» ОСОБА_1 занизив податок на прибуток в Декларації за 2012 рік від 07.06.2013 р. № НОМЕР_1 на загальну суму 6266,25 грн., було порушено п. 152.1 ст. 152 Податкового кодексу України, шляхом невірного відображення суми зменшення податкового зобов'язання, в результаті чого виникла неправильна переплата по податку на прибуток. Встановлено порушення п.п. 139.1.6 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України, в результаті чого зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 257347 грн.
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
З справи про адміністративне правопорушення вбачається, що постановою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.10.2013 р. матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП вже поверталися на доопрацювання до Державної податкової інспекції у м. Сумах, оскільки всупереч ч.ч. 2 - 4 статті 256 КУпАП протокол в справі про адміністративне правопорушення не підписаний особою, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1
18.11.2013 року до Ковпаківського районного суду м. Суми повторно надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, однак недоліки вказані судом у вищевказаній постанові Державна податкова інспекція у м. Сумах не усунула - протокол в справі про адміністративне правопорушення не підписаний особою, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1
Оскільки, суд позбавлений можливості усунути дані недоліки при розгляді справи, тому справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1ст. 163-1 КУпАП підлягає повторному поверненню до Державної податкової інспекції у м. Сумах для усунення недоліків.
Керуючись ст.278 КпАП України,-
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП - повернути повторно до Державної податкової інспекції у м. Сумах на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Чернобай