Справа № 592/10673/13-ц
Провадження №2/592/2829/13
про залучення третіх осіб
21 листопада 2013 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:
головуючого судді Чернобая О.І.,
при секретарі Дегтяренко В.М.,
з участю позивачки ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідачки ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю,
Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом в якому зазначила, що на підставі договору дарування від 25.05.1990 року вона є власницею житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: м.Суми, вул.С.Лазо, буд.69. Житловий будинок і надвірні будівлі розташовані на земельній ділянці площею 0,1000 га, яка рішенням Сумської міської ради від 18.12.1993 року була передана їй у приватну власність. З її земельною ділянкою межує земельна ділянка відповідачки. У зв'язку з тим, що заїзд у двір відповідачки був вузький і погано було заїжджати автомобілем, то вона дозволила відповідачі користуватись частиною її земельної ділянки тимчасово і відповідачка поставила там свій паркан. В 2013 році вона стала ремонтувати свій будинок і із-за паркану відповідачки вона не може підійти до стіни свого будинку, оскільки відстань між стіною її будинку і паркану відповідачки становить 20 см. На її пропозиції прибрати паркан, відповідачка відмовляється, що обумовило її звернутись до суду з даним позовом.
Перед початком судового засідання представником відповідачки було заявлене клопотання про залучення до участі у розгляді справи на стороні відповідача в якості третіх осіб без самостійних вимог іншого сусіда - ОСОБА_5 та Сумську міську раду.
Позивачка та її представник підтримали вказане клопотання.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що земельна ділянка ОСОБА_5 межує із земельною ділянкою позивачки. При визначенні розміру земельної ділянки позивачки бралась за основу ділянка ОСОБА_5, тому рішення по даній справі може вплинути на права ОСОБА_5 у зв'язку з чим є необхідність у залученні його в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог.
Також враховуючи, що земельна ділянка позивачки належить їй на праві власності, а земельна ділянка відповідачки перебуває в комунальній власності, тому є необхідність у залученні в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача власника земельної ділянки Сумську міську раду.
Керуючись ст.ст.35, 36 ЦПК України,
Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 та Сумську міську раду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Чернобай