Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
12 серпня 2013 року Справа № 2а-535/08/1170
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді -ОСОБА_1,
при секретарі -ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді клопотання представника Дочірнього підприємства „Кіровоградтепло” товариства з обмеженою відповідальністю „Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії” про закриття провадження у справі за адміністративним позовом Державної інспекції України з контролю за цінами до Дочірнього підприємства „Кіровоградтепло” товариства з обмеженою відповідальністю „Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії”, прокурор Кіровоградської області з метою представництва інтересів держави, про стягнення 5073482,52 грн. економічних санкцій, -
Представник Дочірнього підприємства „Кіровоградтепло” товариства з обмеженою відповідальністю „Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії” звернувся з клопотанням про закриття провадження у справі за адміністративним позовом Державної інспекції України з контролю за цінами до Дочірнього підприємства „Кіровоградтепло” товариства з обмеженою відповідальністю „Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії”, прокурор Кіровоградської області з метою представництва інтересів держави, про стягнення 5073482,52 грн. економічних санкцій.
В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців до реєстру внесено запис про припинення юридичної особи - Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області в результаті ліквідації за рішенням засновників. Відповідно до інформації сектору у Кіровоградській області Державної інспекції України з контролю за цінами, останній не є правонаступником Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області.
З огляду на викладене, представник відповідача просить закрити провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст. 157 КАС України.
Прокурор заперечив проти задоволення клопотання.
Суд заслухавши пояснення представника відповідача, прокурора, дослідивши письмові докази приходить до висновку, що в задоволенні клопотання належить відмовити.
Так, згідно ухвали суду від 31.07.2013 у зазначеній справі здійснено заміну позивача, Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області на правонаступника - Державну інспекцію України з контролю за цінами (а.с.219-220).
Крім того, суд вважає, що передбачені у п. 5 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України обставини не поширюються на ліквідацію суб'єкта владних повноважень, тому підстави для закриття провадження у справі відсутні.
Таким чином, клопотання представника відповідача є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.157, 160 КАС України суд,-
Відмовити у задоволенні клопотання представника Дочірнього підприємства „Кіровоградтепло” товариства з обмеженою відповідальністю „Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії” про закриття провадження у справі за адміністративним позовом Державної інспекції України з контролю за цінами до Дочірнього підприємства „Кіровоградтепло” товариства з обмеженою відповідальністю „Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії”, прокурор Кіровоградської області з метою представництва інтересів держави, про стягнення 5073482,52 грн. економічних санкцій.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дата складання ухвали в повному обсязі - 19.08.2013.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_1