Справа № 592/11202/13-п
Провадження № 3/592/2760/13
15 листопада 2013 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І. розглянув матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,
за ст. 139 ч. 1 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АГ2 № 261240 від 16.10.2013 р., ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 16.10.2013 р. о 12 год. 00 хв. в м. Суми в районі будинку 22 по вул. Степаненківській, створив перешкоду для дорожнього руху, шляхом встановлення люку, що не відповідає вимогам ДСТУ 3587-97 п. 3.1.7 (5-8 см.) від проїзної частини, чим порушив п.1.5 Правил дорожнього руху України.
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно частини першої статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Всупереч ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено якої висоти встановлений люк. З долученої до матеріалів справи про адміністративне правопорушення фототаблиці не видно, якої висоти встановлено люк, оскільки лінійка була підставлена не до люка, а на відстані від нього в декілька сантиметрів, а асфальт в місці підставлення лінійки неглибокий.
Оскільки, усунути дані недоліки при розгляді справи не можливо, тому справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 139 ч. 1 КУпАП підлягає поверненню до ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.278 КпАП України,
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП - повернути до ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Чернобай