Справа № 592/11704/13-ц
Провадження №2-с/592/71/13
про залишення заяви без руху
05 листопада 2013 року м.Суми
Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
Боржник звернулася до суду з вказаною заявою і просить скасувати судовий наказ про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», заборгованості за теплопостачання за період з 01.12.2006 р. по 30.09.2013 р. у сумі 2901 грн. 62 коп., виданий 21 жовтня 2013 року Ковпаківським районним судом м. Суми.
Заява не відповідає вимогам ст.105 ЦПК України - всупереч п.2 ч.3 ст. 105 ЦПК України в заяві вказано ім'я боржника але не вказано ім'я стягувача. Відповідно до ч.4 ст. 105 ЦПК України заявником не надана копія заяви про скасування судового наказу та копій доданих до неї документів, які надаються стягувачеві.
Оскільки, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 105 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити її без руху, запропонувавши заявнику протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки, вказати ім'я стягувача, надати копії заяви про скасування судового наказу та копій доданих до неї документів.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
ОСОБА_2 Павлівни про скасування судового наказу - залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та роз'яснити, що в разі їх не усунення заява буде вважатись неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Чернобай