Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
24 липня 2013 року Справа № 811/2148/13-а
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді -ОСОБА_1,
при секретарі - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Олександрійської об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.06.2013 № НОМЕР_1, -
Позивач звернувся в Кіровоградський окружний адміністративний суд із позовною заявою до Олександрійської об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.06.2013 № НОМЕР_1.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши ксерокопію листа, в якому повідомив, що Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області не проводила перевірок позивача, не виносила оскаржуване рішення, а тому не порушувала прав позивача.
Судом встановлено, що згідно Додатку 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 року № 229 Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція ДПС реорганізується у Олександрійську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів.
Відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.
Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
З огляду на викладене, з метою повного та об'єктивного розгляду справи суд вважає необхідним витребувати у відповідача інформацію щодо реорганізації Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції в Кіровоградській області державної податкової служби.
Відповідно до ст. 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне визнати обов'язковою особисту участь представника Олександрійської об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 69, 71, 120, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
1. В судовому засіданні оголосити перерву до 09:30 год. 07 серпня 2013 року.
2. Визнати обов'язковою особисту участь Олександрійської об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області у судовому засіданні.
3. Зобов'язати відповідача у термін до 05 серпня 2013 року, надати до суду інформацію щодо реорганізації Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції в Кіровоградській області державної податкової служби, а також зазначити правонаступника вказаної юридичної особи із наданням відповідних документів.
4. Направити сторонам копію ухвали та повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дата складання ухвали в повному обсязі - 25.07.2013.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_1