Ухвала від 16.10.2013 по справі 592/10600/13-ц

Справа № 592/10600/13-ц

Провадження №2-н/592/1018/13

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

16 жовтня 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у сумі 3057,60 грн. та судового збору у розмірі 114,70 грн.

Заява не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України - не надано документ, що підтверджує сплату судового збору саме за заявою до ОСОБА_1

Так, заява надійшла на розгляд Ковпаківського районного суду м.Суми 07.10.2013 року, до заяви додано платіжне доручення № 1992 за яким сума судового збору 114,70 грн. одержана банком 16.04.2013р., у призначенні платежу міститься виправлення прізвища боржника за зверненням до якого сплачено судовий збір. Дане виправлення належним чином не засвідчено, з урахуванням дати проведення платежу до заяви про видачу судового наказу не надано документ, що підтверджує сплату судового збору саме за заявою до ОСОБА_1

З огляду на вищевикладене, вважаю необхідним заяву про видачу судового наказу залишити її без руху, запропонувавши заявнику усунути недоліки заяви - надати документ, що підтверджує сплату судового збору за заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,

Керуючись ч.6 ст. 98 і ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання - залишити без руху, запропонувавши заявнику усунути вказані недоліки протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та роз'яснити, що в разі їх не усунення заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Чернобай