Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
01 липня 2013 року Справа № 811/2077/13-а
Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого -судді Сагуна А.В.,
при секретарі - Таранусі Т.М.,
розглянувши у м. Кіровограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання дій незаконними та скасування постанови від 24.05.2013 № 30983358,-
Позивач звернувся із адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, в той час як відповідно до Закону України “Про державну виконавчу службу” відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області не визначено, як самостійний орган державної виконавчої служби, що виключає можливість його участі як сторони в адміністративному процесі.
Так, згідно ч.3 ст.181 КАС України, відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.
Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, відповідно до ст.3 Закону України "Про виконавчу службу", не є органом державної виконавчої служби.
Згідно ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Представник позивача проти заміни відповідача не заперечував.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 52, 55 КАС України, суд -
Здійснити заміну неналежного відповідача, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області на належного відповідача - Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_2