Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
29 травня 2013 року Справа № 811/1621/13-а
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Сагуна А.В.,
при секретарі -Черній О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області державної податкової служби про зобов'язання вчинити дії, -
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області державної податкової служби про зобов'язання вчинити дії.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, доказів поважності причин неявки не надав.
Під час розгляду справи у суду виникла необхідність дослідити витяг з АІС “Система автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України” в якому відображено коригування податкового зобов'язання в сумі 1250977,10 грн. та податкового кредиту в сумі 1239268,16 грн. з податку на додану вартість задекларованих ФОП ОСОБА_1 за квітень - травень 2012 року.
Відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.
Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
З огляду на викладене, з метою повного та об'єктивного розгляду справи суд вважає необхідним витребувати у відповідача вищевказаний витяг.
Відповідно до ст. 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне визнати обов'язковою особисту участь представника Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області державної податкової служби.
Керуючись ст. ст. 69, 71, 120, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
1. Визнати обов'язковою особисту участь представника Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області державної податкової служби у судовому засіданні.
2. Зобов'язати Світловодську об'єднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області державної податкової служби надати до суду:
- витяг з АІС “Система автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України” в якому відображено коригування податкового зобов'язання в сумі 1250977,10 грн. та податкового кредиту в сумі 1239268,16 грн. з податку на додану вартість задекларованих ФОП ОСОБА_1 за квітень - травень 2012 року;
- докази на підставі яких відповідач дійшов висновків, викладених в довідці №367/1700-2705901630 від 02.10.2012 “Про результати проведення зустрічної звірки ФОП ОСОБА_1 щодо документального підтвердження господарських відносин з ТОВ “Айсберг Пром” за період з 01.04.2012 по 31.05.2012 для відпрацювання по ланцюгу постачання".
Копію ухвали направити сторонам у справі з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дата складання ухвали в повному обсязі - 30.05.2013.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_2