Справа № 592/8869/13-п
Провадження № 3/592/2112/13
23 серпня 2013 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського міського відділу УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої інженером ПАТ «ВТБ Банк»
за ч. 1 ст. 184 КУпАП
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення СУ № 223105 від 03.08.2013 р. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП за те, що 01.08.2013 року о 19 год. ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків, щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 01.08.2013 року близько 19 год. самовільно залишила місце свого мешкання.
Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно частини першої статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Частина перша статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Всупереч ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено: яким саме чином ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 і який конкретно обов'язок передбачений ст. 150 СК України ОСОБА_1 порушила.
Оскільки, усунути дані недоліки при розгляді справи судом не можливо, тому справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КУпАП підлягає поверненню до Сумського міського відділу УМВС України в Сумській області для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.278 КпАП України,
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 щодо вчинення нею правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП - повернути до Сумського міського відділу УМВС України в Сумській області на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Чернобай