Справа № 592/7887/13-п
Провадження № 3/592/1890/13
14 серпня 2013 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ СМУ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Косворд»,
за ст.130 ч.1 КУпАП,
14.07.2013 року о 19 год. 00 хв. в м. Суми по вул. Привокзальна, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини роту, млява мова. Від продуття приладу «ДРАГЕР» та прослідувати в Сумський обласний наркологічний диспансер відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, суду пояснив, що дійсно відмовився від продуття приладу Драгер та їхати в наркодиспансер, оскільки був випивши. Він придбав у кредит автомобіль Газель і заробляє на ньому на життя та погашає кредит. Залишивши автомобіль на заправці, йому зателефонували і попросили його забрати, оскільки ледве не спалили. Він був випивши, знав що в місті Суми невідомі підпалюють вантажні Газелі, злякався і пішов переганяти автомобіль.
Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - судом не встановлено.
При накладенні стягнення, суд зокрема, суд враховує, що ОСОБА_1 отримав кредит на придбання автомобіля ГАЗ-3302, на якому заробляє кошти, в тому числі на погашення кредиту, працюючи водієм, на його утриманні перебуває дочка, яка є студенткою денного відділення на умовах повної оплати вартості навчання Машинобудівного коледжу Сумського державного університету.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 отримав кредит на придбання автомобіля ГАЗ-3302, на якому заробляє кошти, в тому числі на погашення кредиту, працюючи водієм, на його утриманні перебуває дочка, яка є студенткою денного відділення на умовах повної оплати вартості навчання Машинобудівного коледжу Сумського державного університету, а автомобіль є єдиним джерелом доходів для існування його родини, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 283 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 2800 ( дві тисячі вісімсот) гривень
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.І. Чернобай