Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
08 квітня 2013 року Справа № 1170/2а-2034/12
Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого -судді Сагуна А.В.,
при секретарі -Таранусі Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за адміністративним позовом Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області до Державної фінансової інспекції в Миколаївській області про визнання протиправними та скасування п. 2 та п. 3 вимоги від 18.04.2012 № 14-08-15-14/2334, -
Головне управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фінансової інспекції в Миколаївській області, в якій просить визнати протиправним та скасувати п. 2 та п. 3 Вимоги від 18.04.2012 № 14-08-15-14/2334 Державної фінансової інспекції в Миколаївській області.
18 липня 2012 року провадження у зазначеній справі зупинено до одержання результатів експертизи.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
До канцелярії суду надійшов висновок експертів по зазначеній справі.
Таким чином, на даний час відсутні обставини, які перешкоджають подальшому розгляду справи.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи в письмовому провадженні (Т.2, а.с. 184).
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши клопотання про відкладення розгляду справи (Т.2, а.с. 193).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що провадження по справі може бути поновлено.
Керуючись ч.5 ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -
1. Поновити провадження у справі № 1170/2а-2034/12 за адміністративним позовом Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області до Державної фінансової інспекції в Миколаївській області про визнання протиправними та скасування п. 2 та п. 3 вимоги від 18.04.2012 № 14-08-15-14/2334.
2. Продовжити розгляд справи у цьому судовому засіданні.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_1