Справа №4 -1834/2010 року
15 грудня 2010 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду Собина О.І., розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах затриманого ОСОБА_2 про визнання затримання незаконним та звільнення з-під варти,
До Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга адвоката ОСОБА_1, в якій він зазначає . що є захисником ОСОБА_2 і діє в його інтересах і вважає, що його підзахисний затриманий незаконно, а тому просить встановити наявність щодо ОСОБА_2 порушення слідчим вимог ст.ст. 106 та 115 КПК України та п.1 ст.5 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а саме положення про те, що нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури , встановленої законом. Просить розглянути дану скаргу одночасно з поданням про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу.
Суддя, дослідивши матеріали, долучені до скарги, вважає, що у відкритті провадження з розгляду скарги належить відмовити, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1, 3 ст.44 КПК України захисником є особа , яка в порядку , встановленому законом, уповноважена здійснювати захист прав і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого та надання їм необхідної юридичної допомоги при провадженні у кримінальній справі. Повноваження захисника на участь у справі стверджується: адвоката - ордером відповідного адвокатського об'єднання, адвоката, який не є членом адвокатського об'єднання - угодою, інші фахівці у галузі права, які за законом мають право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи або дорученням юридичної особи - угодою або дорученням юридичної особи, близьких родичів, опікунів або піклувальників - заявою обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого про їх допуск до участі в справі як захисників.
З наданих суду матеріалів не вбачається, що адвокат ОСОБА_1 є особою, яка в порядку, встановленому законом, уповноважена здійснювати захист в кримінальній справі, а також є особою, яка допущена у якості захисника ОСОБА_2 ( ст.ст. 44, 47 КПК України ), жодних документів з цього приводу суду не надано. Окрім того, до скарги не долучено жодних доказів, які підтверджують повноваження захисника на участь у справі, укладання м оди між захисником та підзахисним, тощо.
Крім того, адвокат просить прийняти скаргу до розгляду та розглянути її одночасно з поданням про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу, але дана скарга отримана суддею 13.12.2010 року о 14-45 після виходу судді з нарадчої кімнати і оголошення постанови про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2
За таких підстав , суд вважає за необхідне у відкрити провадження з розгляду скарги відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.44, 47, 106 КПК України, суддя-
У відкритті провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_1 в інтересах затриманого ОСОБА_2 про визнання затримання незаконним та звільнення з-під варти відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ О.І. СОБИНА