Справа 2119/2375/12
Ухвала
Іменем України
20.09.2012 м. Скадовськ
Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину квартири, про визначення порядку користування квартирою,
Встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину квартири, про визначення порядку користування квартирою.
Зазначена позовна заява ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 03.08.2012 року була залишена без руху, оскільки позивач на обґрунтування позовних вимог повинен надати: паспорт громадянина України та закордонний паспорт з метою з'ясування його громадянства України, громадянства Німеччини на час розірвання шлюбу та на даний час з візовими відмітками про перетини кордону України; свідоцтво про укладення шлюбу з громадянкою ОСОБА_3; докази формальності розірвання шлюбу і підтримання сімейних стосунків з відповідачкою у тому числі надсилання грошей з закордону в період 2003-2011 років; докази про правовий статус спірної квартири (набуття права власності, користування відповідачкою, коли і в зв'язку з чим воно отримано відповідачкою (якщо квартира була кооперативна, то надати докази хто був членом коли і в якому кооперативі, розмір пайового внеску коли і ким із сторін, в якій пропорції був сплачений пайовий внесок, а також надати докази про дітей сторін і інших членів сім'ї на час виплати пайового внеску; докази про не пропущення строків позовної давності поділу сумісного майна сторін.
17.09.2012 року представником позивача -адвокатом ОСОБА_4 було надано заяву на виконання ухвали від 03.08.2012 року про усунення недоліків з додатками, а саме: копія закордонного паспорту ОСОБА_1, довідка БТІ № 078468 від 30.07.2012 року.
Ухвала суду про залишення позову без руху від 03.08.2012 року виконана не належним чином, не надані документи, а саме: не надано доказів про дітей сторін і інших членів сім'ї на час виплати пайового внеску; докази про не пропущення строків позовної давності поділу сумісного майна сторін.
Враховуючи те, що позивачем до цього часу ухвала судді не виконана і недоліки не усунуто, вказана позовна заява відповідно ст. 121 ч. 2ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 121 ч. 2, 3 ЦПК України, -
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину квартири, про визначення порядку користування квартирою - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.В. Пухальський
20 вересня 2012 року