Справа № 2119/296/2012
Постанова
Іменем України
19 квітня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч.1 ст.130 КпАП України,-
24.01.2012 року до Скадовського районного суду Херсонської області надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №132467 від 12.01.2012 року, ОСОБА_1, 12.01.2012 року о 17:10 год., в м. Скадовську по вул. Пролетарській, керував автомобілем «Опель Омега», д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив п.2.5 ПДР України.
Відповідно ст.245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.
Судом на адресу ОСОБА_1 спрямовувалися судові повістки про виклик останнього до суду 21.02.2012 року, 07.03.2012 року та 19.04.2012 року, однак поштові конверти повернуті з відміткою «по закінченню терміну зберігання».
Таким чином, встановлено, що протокол складено з порушенням ч.1 ст.256 КпАП України, а саме: у протоколі невірно зазначені відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, що зробило неможливим розгляд справи в установлені законом строки притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КпАП України.
Згідно ч.2 ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Таким чином, строк накладення стягнення за правопорушення, яке скоїв ОСОБА_1, закінчився 12.04.2012 року.
Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КпАП України, суддя,-
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.130 КпАП України, закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області
Суддя Н.І.Ведмідська