іменем України
Справа № 126/1811/15-а
Провадження № 2-аво/126/1/15
"27" липня 2015 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд
Вінницької області
в складі:
головуючого судді Куйбіди А.І., при секретарі Тупиці В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка+» ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Бершадського районного суду Вінницької області від 06.07.2015 року, -
Постановою Бершадського районного суду від 06.07.2015 року, ухваленою у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка+» до Флоринської сільської ради Бершадського району Вінницької області про визнання бездіяльності Флоринської сільської ради протиправною та зобов'язання вчинити дії , позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка+» ( далі ТОВ «Ніка+»)задоволено повністю.
15.07.2015 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка+» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, вказуючи на те, що в описовій частині рішення допущена помилка, а саме після слів " з письмовим запитом про надання публічної інформації, який було зареєстровано відповідачем за вхідним №39 від 10.12.2014 року, в якому він просив:" вказано: « надати відповідь чи надавався Флоринською сільською радою дозвіл на відведення ТЕОП-1-1009 на землях промисловості та транспорту для обслуговування існуючих та проектуємих будівель та споруд по вул. Гоголя, 2а, с. Флорино Бершадського району Вінницької області, площею 0,0712 га, розробником якого є ППВП «Райагроінвестбуд», а потрібно вказати: « надати відповідь чи надавався дозвіл Флоринською сільською радою на проект відведення та чи затверджувався даний проект відведення ТЕОП-1-1009 на землях промисловості та транспорту для обслуговування існуючих та проектуємих будівель та споруд по вул. Гоголя, 2а, с. Флорино Бершадського району Вінницької області, площею -0,0712 га, розробником якого є ППВП «Райагроінвестбуд», а далі по тексту.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З матеріалів справи вбачається, що згідно постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АВ № 238978 сума стягнення , накладеного на ОСОБА_1 складає 450 гривень, тому, враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 169 КАС України, суд -
Виправити описку в постанові Бершадського районного суду Вінницької області від 06.07.2015 року року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка+» до Флоринської сільської ради Бершадського району Вінницької області про визнання бездіяльності Флоринської сільської ради протиправною та зобов'язання вчинити дії, а саме: в описовій частині судового рішення від 06.07.2015 року після слів " з письмовим запитом про надання публічної інформації, який було зареєстровано відповідачем за вхідним №39 від 10.12.2014 року, в якому він просив:" читати в наступній редакції: « надати відповідь чи надавався дозвіл Флоринською сільською радою на проект відведення та чи затверджувався даний проект відведення ТЕОП-1-1009 на землях промисловості та транспорту для обслуговування існуючих та проектуємих будівель та споруд по вул. Гоголя, 2а, с. Флорино Бершадського району Вінницької області, площею -0,0712 га, розробником якого є ППВП «Райагроінвестбуд», а далі по тексту.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького Апеляційного адміністративного суду через Бершадський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п"яти днів з моменту її винесення.
СУДДЯ А. І. Куйбіда