Справа № 2-70/11
Ухвала
20 жовтня 2011 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючої судді Ведмідської Н.І., при секретарі Серженко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «Страхова компанія 611» про стягнення страхового відшкодування, відсотків за договором та моральної шкоди, -
Встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до закритого акціонерного товариства «Страхова компанія 611» про стягнення страхового відшкодування, відсотків за договором та моральної шкоди , посилаючись на те, що 05.10.2008 року сталося ДТП, внаслідок якого автомобіль ОСОБА_2 повністю згорів (конструктивна загибель).
Представник відповідача позовні вимоги не визнав, вважає, що вони неправомірні, наобгрунтовані та такі, що не підлягають задоволенню.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення пожежно-технічної експертизи для всебічного, повного, об'єктивного розгляду справи.
Відповідно до ст. 143 ч. 1 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Заслухавши думку сторін у справі, суд вважає за необхідне призначити пожежно-технічну експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання.При провадженні експертизи керуватися усіма наявними документами у справі, з наданням для дослідження автомобіля «HYUNDAI TUCSON», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходиться у власника.
Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ч. 1 п. 5 ЦПК України,
Ухвалив:
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «Страхова компанія 611» про стягнення страхового відшкодування, відсотків за договором та моральної шкоди пожежно-технічну експертизу проведення якої доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз,на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Яка причина виникнення пожежі в автомобілі «HYUNDAI TUCSON», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що сталася 05 жовтня 2008 року в Херсонській області на автодорозі с. Красне Скадовського району?
2.Чи мав автомобіль «HYUNDAI TUCSON», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, додаткове обладнання, яке могло бути причетним до виникнення пожежі внаслідок ДТП?
3.Чи є причиною виникнення пожежі коротке замикання електрообладнання в автомобілі «HYUNDAI TUCSON», державний реєстраційний номер НОМЕР_1?
4.Який механізм виникнення пожежі?
5.Які обставини виникнення пожежі зумовили швидке її поширення?
6.Де саме знаходився осередок пожежі?
7.Чи має капот автомобіля HYUNDAI TUCSON», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, сліди термічного впливу, яка причина впливу?
8.Чи можуть пошкодження капоту автомобіля HYUNDAI TUCSON», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (в тому числі відокремлення його від автомобіля) бути викликані вибухом газоповітряної суміші?
9.Чи могло коротке замкнення електрообладнання автомобіля HYUNDAI TUCSON», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 спричинити вибух, внаслідок якого від зазначеного автомобіля було відокремлено капот?
10. Чи є підстави вважати, що вузли та агрегати автомобіля HYUNDAI TUCSON», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 піддавались будь-яким змінам, чи заміні на інші, при встановленні додаткового обладнання, не передбаченого технічними характеристиками?
Вказану ухвалу разом з матеріалами цивільної справи направити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.Експертизу виконати в передбачений законом строк.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тел. НОМЕР_2 (представник позивача: ОСОБА_3, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), роз'яснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Ведмідської Н.І.