справа № 2119/3661/12
12 квітня 2013 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, в особі її представника по довіреності ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,-
ОСОБА_1, в особі представника по довіреності ОСОБА_2 звернулась до Скадовського районного суду Херсонської області з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП у розмірі 131295,07 грн.
В судовому засіданні 05.02.2013 року представник відповідача заявив клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи. Вважав, що для правильного вирішення даної справи необхідно визначити матеріальну шкоду, заподіяну власнику автомобіля, що потребує спеціальних знань, тому по справі необхідно призначити судову автотоварознавчу експертизу, яку просив доручити експерту ОСОБА_5
Ухвалою суду від 05.02.2013 року призначено судову автотоварознавчу експертизу, провадження у справі зупинено.
На даний час експертиза згідно вище зазначеної ухвали проведена, висновок № 28 судової автотоварознавчої експертизи надійшов до суду.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст.ст. 204, 232-234 ЦПК України, суд, -
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, в особі її представника по довіреності ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП. Призначити судове засідання на 13:00 год. 30.04.2013 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Пухальський С.В.
12 квітня 2013 року