Справа № 584/135/13-п
Провадження № 3/584/34/13
20.02.2013 року м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 51 КУпАП, -
До Путивльського районного суду 20.02.2013 року надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.51 КУпАП.
Відповідно до п.2.6 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22.02.2001 року N 185, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вказується частина статті та стаття КУпАП, згідно з якою наступає адміністративна відповідальність за вчинені протиправні дії. Якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі чи організації, то в протоколі зазначається прізвище, ім'я та по батькові потерпілого, адреса місця його проживання або назва підприємства, установи, організації, їх місцезнаходження, ставиться підпис потерпілого або представника підприємства, установи, організації і вказується розмір заподіяної правопорушенням матеріальної шкоди.
Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
В порушення зазначених вимог в протоколі про адміністративне правопорушення серії СУ № 227983 від 19.02.2013 року не вказано частину статті КУпАП згідно з якою наступає адміністративна відповідальність за вчинені протиправні дії, не вказані відомості про потерпілу особу, а також місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.
Крім того, як вбачається із адміністративних матеріалів, ОСОБА_2 про виявлення недостачі грошей на своїй картці повідомив міліцію, після чого зателефонував своєму сину - ОСОБА_1 та розповів про недостачу йому, на що останній відповів, що це він зняв його гроші з картки. Дізнавшись про таке ОСОБА_2 повідомив, що претензій до свого сина ОСОБА_1 не має.
У зв'язку з цим вказані обставини унеможливлюють всебічний, повний і об'єктивний розгляд справи про адміністративне правопорушення, а тому вважаю за необхідне дану справу повернути для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 278, 280 КУпАП ,-
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.51 КУпАП повернути для належного оформлення до Путивльського РВ УМВС України в Сумській області.
Суддя: підпис.
Копія вірна.
Голова
Путивльського районного суду ОСОБА_3