Справа № 577/3699/15-п
Провадження № 3/577/870/15
"29" липня 2015 р.
Суддя Конотоп ського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського МВ УДМС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 6 червня 1999 року, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, студентки II курсу політехнічного технікуму Конотопського інституту Сумського державного університету, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за ст. 197 КУпАП.
Законний представник - мати: ОСОБА_2, яка народилася 19 березня 1980 року, не працює, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-
ОСОБА_1, яка 6 червня 2015 року досягнула віку 16 років, будучи особою, зобов»язаною мати паспорт громадянина України, з 6 липня 2015 року проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, без паспорта громадянина України, чим порушила вимоги п. п. 2, 18 Положення про паспорт громадянина України, затв. постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року.
Свою вину ОСОБА_1 визнала повністю та пояснила, що дійсно вона, після досягнення віку 16-ти років, не отримала паспорт громадянина України у зв»язку з сімейними обставинами.
Вина ОСОБА_1 в повному обсязі доводиться також матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), копією свідоцтва про народження, з якого вбачається, що ОСОБА_1 народилася 6 червня 1999 року (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_1 від 28 липня 2015 року (а.с. 4).
Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями вона вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 197 КУпАП, так як, будучи громадянкою, яка зобов»язана мати паспорт громадянина України, проживала без паспорта.
До обставин, які пом»якшують відповідальність порушниці, суд відносить: вчинення правопорушення неповнолітньою особою, ту обставину, що ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.
Обставин, які б обтяжували відповідальність порушниці, суд не вбачає.
З копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_1 народилася 6 червня 1999 року (а.с. 3), тобто на момент вчинення правопорушення їй виповнилося 16 років.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.
За таких обставин, до ОСОБА_1 слід застосувати заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, ст. ст. 197, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, та застосувати до неї заходи адміністративного впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП України, у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення
Суддя: ОСОБА_3