Справа № 523/9960/15-к
Провадження №1-кп/523/441/15
29.07.2015 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження № 12014160490002892 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не має місця проживання та реєстрації, раніше судимого: 21.02.1986 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст. ст. 81 ч. 3, 17, 81 ч. 3, 140 ч. 2, 42 КК України в редакції 1960 року до 4 років позбавлення волі, звільнився 28.08.1988 року по відбуттю покарання; 16.03.1989 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст. ст. 140 ч. 2, 215 - 3 ч. 2, 145 ч. 1, 42 КК України в редакції 1960 року до 4 років позбавлення волі, звільнився 14.11.1992 року по відбуттю покарання; 14.08.1997 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст. ст. 141 ч. 3, 142 ч. 2, 142 ч. 3, 42, 42 ч. 3 КК України в редакції 1960 року до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 04.11.2006 року по відбуттю покарання; 24.11.2008 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 03.03.2010 року невідбута частина покарання у вигляді 1 року 1 місяця 9 днів замінена на виправні роботи з утриманням 20 % із заробітної плати на користь держави; 19.06.2014 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст. 289 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, по звинуваченню у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 313 ч. 1, 321 ч. 1, 311 ч. 1, 309 ч. 2 КК України
ОСОБА_6 в лютому 2014 року, більш точні дата та час слідством не встановлені, знаходячись на ринку «Староконний» в м. Одеса у невстановленої особи незаконно придбав хімічне обладнання - дві колби з гумовими пробками та скляними трубками, які перевіз до свого тимчасового місця мешкання в гараж № НОМЕР_1 розташований на території «Автостоянки 32» по вул. Жоліо Кюрі в м. Одесі, де продовжив незаконно зберігати. Після чого ОСОБА_6 , зібравши певним чином придбані ним колби з гумовими пробками та скляними трубками, став використовувати їх для виготовлення психотропної речовини, обіг, якої обмежено - метамфетаміну.
14.04.2014 в ході огляду місця події за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_6 в гаражі № НОМЕР_1 розташованому на території «Автрстоянки 32» по вул. Жоліо Кюрі в м. Одесі співробітниками міліції були виявлені та вилучені плоскодонна колба з гумовою пробкою і скляною трубкою, які ОСОБА_6 незаконно зберігав з метою виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін.
Відповідно до висновку експертизи № 462 від 23.04.2014 року нашарування речовини в скляній плоскодонній колбі з гумовою пробкою і скляною трубкою, містять психотропну речовину, обіг якої обмежений - метамфетамін. Кількісний вміст метамфетаміну становить 0,004 г.
Надана на експертизу плоскодонна колба ємкістю 50 мл. з гумовою пробкою і скляною трубкою, зібрані певним чином, можуть бути використані як реактор для синтезу наркотичних засобів та психотропних речовин, якщо це можливо за технологічними умовами.
Крім того, в перших числах квітня 2014 року, ОСОБА_6 знаходячись на вул. Естонській в м. Одеса, в районі ринку «Привоз» у невстановленої особи незаконно, з метою подальшого збуту, придбав лікарський засіб «Димедрол». Після чого, незаконно зберігаючи при собі придбаний лікарський засіб ОСОБА_6 перевіз його в приміщення гаражу № НОМЕР_1 розташованого на території «Автостоянки 32» по вул. Жоліо Кюрі в м. Одесі де продовжив незаконно зберігати. 14.04.2014, в період часу з 15.10 до 18.05 год., в ході проведення огляду місця події за вищезазначеною адресою, лікарський засіб «Димедрол», кількісний вміст якого в 30 таблетках склав 1,5 г., який ОСОБА_6 незаконно зберігав з метою збуту, був виявлений та вилучений.
Відповідно до висновку експертизи № 456 від 29.04.2014 надані на експертизу 30 таблеток містять сильнодіючий лікарський засіб - димедрол. Кількісний вміст димедролу в 30 таблетках складає 1,5 г.
Крім того, в перших числах квітня 2014 року, ОСОБА_6 знаходячись на вул. Естонській в м. Одеса, в районі ринку «Привоз», у невстановленої особи незаконно придбав лікарський засіб «Ефіна» та «Акатар», які містять прекурсор - псевдоефедрин, з метою подальшого використання для виготовлення психотропних речовин для особистого вживання без мети збуту. Після чого незаконно зберігаючи при собі перевіз вищезазначені лікарські засоби до свого тимчасового місця мешкання в гараж № НОМЕР_1 розташований на території «Автостоянки 32» по вул. Жоліо Кюрі в м. Одесі, де продовжив незаконно зберігати.
14.04.2014, вранці, ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 розташованого на території «Автостоянки 32» по вул. Жоліо Кюрі в м. Одесі із придбаних лікарських засобів незаконно виготовив психотропну речовину яка містить метамфетамін для особистого вживання без мети збуту, а залишок лікарських засобів, які містять прекурсор - псевдоефедрин продовжив незаконно зберігати з метою подальшого використання для виготовлення психотропних речовин. Того ж дня, в період часу з 15.10 до 18.05 год., в ході проведення огляду вищезазначеного гаражу, прекурсор - псевдоефедрин, загальною масою 4,147 гр, який ОСОБА_6 незаконно зберігав з метою використання для виготовлення психотропної речовини був виявлений та вилучений.
Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 458 від 11.07.2014 надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору в двох паперових згортках масою 16,52 г та 0,14 г містять прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - псевдоефедрин. Кількісний вміст псевдо ефедрину складає 4,13 гр, 0,017 гр.
Крім того, 14.04.2014 року, вранці, ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 розташованого на території «Автостоянки 32» по вул. Жоліо Кюрі в м. Одесі за допомогою раніше придбаного хімічного обладнання та з використанням лікарських засобів, які містять прекурсор - псевдоефедрин, незаконно виготовив психотропну речовину яка містить метамфетамін для особистого вживання без мети збуту. Після чого ОСОБА_6 частину виготовленої ним психотропної речовини вжив особисто, а іншу частину продовжив незаконно зберігати з метою подальшого вживання. Проте того ж дня, в період часу з 15 год 10 хв. до 18 год 05 хв., в ході проведення огляду приміщення гаражу № НОМЕР_1 розташованого на території «Автостоянки 32» по вул.. Жоліо Кюрі в м. Одеса співробітниками міліції була виявлена та вилучена психотропна речовина - метамфетамін загальною масою 0,39 гр, яку ОСОБА_6 , незаконно виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Відповідно до висновку експертизи № 462 від 23.04.2014 року нашарування речовини в скляній плоскодонній колбі з гумовою пробкою і скляною трубкою, містять психотропну речовину, обіг якої обмежений - метамфетамін. Кількісний вміст метамфетаміну становить 0,004 гр.
Відповідно до висновку експертизи № 451 від 29.04.2014 року надана на експертизу рідина об'ємом 1,0 мл., яка знаходиться в полімерному шприці зі шкалою на 6 мл., містить психотропну речовину, обіг якої обмежений - метамфетамін. Кількісний вміст метамфетаміну склав 0,042 гр.
Надані на експертизу нашарування речовини, які знаходяться в полімерному шприці зі шкалою 5 мл., містять психотропну речовину, обіг якої обмежений - метамфетамін. Кількісний вміст метамфетаміну склав 0,00081 гр.
Надані на експертизу нашарування речовини, які знаходяться в полімерному шприці зі шкалою на 2 мл., містять психотропну речовину, обіг якої обмежений - метамфетамін. Кількісний вміст метамфетаміну склав 0,00067 гр.
Відповідно до висновку експертизи № 460 від 13.05.2014 року рідина об'ємом 74 мл. в скляному флаконі, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Кількісний вміст метамфетаміну становить 0,245 гр.
Відповідно до висновку експертизи № 457 від 15.05.2014 року надана на експертизу порошкоподібна речовина червоного кольору 3,57 гр., яка знаходиться в полімерному шприці з шкалою на 100,0 мл., містить психотропну речовину, обіг якої обмежений - метамфетамін. Кількісний вміст метамфетаміну склав 0,020 гр.
Відповідно до висновку експерта № 458 від 11.07.2014 року надана на експертизу порошкоподібна речовина червоного кольору в паперовому згортку містить психотропну речовину, обіг якої обмежений - метамфетамін. Кількісний вміст метамфетаміну склав 0,0064 гр.
Надана на експертизу порошкоподібна речовина червоного кольору в полімерному пакеті з ватними тампонами містить психотропну речовину, обіг якої обмежений - метамфетамін. Кількісний вміст метамфетаміну склав 0,072 гр.
ОСОБА_6 свою провину у скоєнні злочинів передбачених вище визнав у повному обсязі та повідомив, що злочини він вчинив при обставинах та способами викладеними у обвинувальному акті.
Окрім повного визнання своєї провини, його винуватість доведена матеріалами справи.
ОСОБА_6 свою провину визнав повністю та підтвердив обставини скоєння злочину, погодився на спрощену форму судового розгляду, а саме просив не досліджувати докази які він не оспорює, що передбачено ст. 349 ч. 3 КПК України, наслідки застосування якої роз'яснені учасникам розгляду, суд з'ясувавши думку учасників процесу, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Умисні дії ОСОБА_6 повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 313 КК України як незаконне придбання, зберігання обладнання призначеного для виготовлення психотропних речовин, за ч. 1 ст. 321 КК України як незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту сильнодіючих речовин, що не є наркотичними або психотропними чи їх аналогами, за ч. 1 ст. 311 КК України: незаконне придбання, зберігання, перевезення прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, та за ч. 2 ст. 309 КК України: незаконне виготовлення, зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене повторно.
Обговорюючи питання щодо обрання виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу та суспільну небезпечність.
ОСОБА_6 визнав свою провину, під час досудового розслідування з'явився із зізнанням та каяттям, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується, тому ці обставини суд визнає як пом'якшуючі покарання згідно ст. 66 КК України.
Обставини, які обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України органами досудового слідства та судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що ОСОБА_6 необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 70 КК України, а також враховуючи те, що ОСОБА_6 скоїв злочини до постановлення вироку Суворовського районного суду м. Одеси за ст. 289 ч. 2 КК України, а саме до 19.06.2014 року, суд приходить до висновку про те, що покарання має бути обране у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України - частковим приєднанням не відбутої частини покарання за вироком Суворовського районного суду м. Одеси за ст. 289 ч. 2 КК України від 19.06.2014 року у вигляді 1 місяця позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 313 ч. 1, 321 ч. 1, 311 ч. 1, 309 ч. 2 КК України та піддати покаранню:
за ст. 313 ч. 1 КК України у вигляді 3 років обмеження волі;
за ст. 321 ч. 1 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;
за ст. 311 ч. 1 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;
за ст. 309 ч. 2 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі
На підставі ст. 70 КК України шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим поранням, призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
Згідно ст. 70 ч. 4 КК України частково приєднати ОСОБА_6 не відбуту частину покарання за вироком Суворовського районного суду м. Одеси за ст. 289 ч. 2 КК України від 19.06.2014 року, та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 5 (п'яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Строк покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_6 , тобто з 14.04.2014 року.
Речові докази: шприц ємкістю 100 мл., скляну колбу з гумовою пробкою та слідами речовини прозорого кольору, скляну банку з порошкоподібною речовиною темно - сірого кольору, скляну колбу зі слідами речовини прозорого кольору, скляну трубку з гумовою пробкою чорного кольору, паперовий згорток з порошкоподібною речовиною бурого кольору, паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, полімерний пакет з ватними тампонами з речовиною бурого кольору, 3 конвалюти лікарського засобу «Димедрол», шприц ємкістю 6 мл. з речовиною прозорого кольору, шприц ємкістю 2 мл. зі слідами речовини прозорого кольору, шприц ємкістю 3 мл. зі слідами речовини прозорого кольору, скляний флакон коричневого кольору з речовиною, скляний флакон коричневого кольору з речовиною, скляний флакон коричневого кольору зі слідами речовини прозорого кольору ( знаходяться вЦентралізованому сховищі ГУ МВС України в Одеській області), пусту конвалюту від лікарського засобу «Ефіна», «Акатар» (здані до камери зберігання речових доказів Суворовського РВ) - знищити.
Речові докази: мопед «Хонда» чорного кольору, мопед «Альфа» номер рами НОМЕР_2 , мопед «Ямаха» номер рами 3VP- 2025730, мопед «Альфа» номер рами НОМЕР_3 , мопед «Хонда» номер рами НОМЕР_4 , рама від мопеда з номером RFBSC10AS67003914, рама від мопеда з номером LAEACC1667GC00198 (передано під розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_7 ) - вважати повернутим.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави в особі ОНДЕКЦ (65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 35) витрати на залучення експертів у розмірі 10 000 гривень 62 коп.
Вирок може бути оскаржений на протязі 30 діб до Одеського апеляційного суду з дня його проголошення усіма учасниками судового розгляду.