Дело № 523/10089/15-к
Провадження №1-кп/523/467/15
22.07.2015 Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі кримінальне провадження № 42015160000000208 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не працюючому, одруженому, маючому неповнолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України
Згідно з наказом начальника ГУ МВС України в Одеській області 95ос від 23.07.2014 ОСОБА_9 призначено на посаду старшого оперуповноваженого сектору карного розшуку Малиновського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області.
Згідно з ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» вій є працівником правоохоронного органу, на якого відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, покладено обов'язки діяти лише в межах повноважень та способом, які передбачені Конституцією України та Законами України, а також він є суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення, передбаченим ст. З Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-УІІ від 14.10.2014.
Відповідно до функціональних обов'язків та ст.ст. 2, 10 Закону України «Про міліцію», на ОСОБА_9 покладається забезпечення особистої безпеки громадян, захист їх прав і свобод, законних інтересів, запобігання правопорушенням та їх припинення, виявлення кримінальних правопорушень, участь у розкритті кримінальних правопорушень та розшуку осіб, які їх вчинили, захист власності від злочинних та кримінальних протиправних посягань, виявлення причин й умов, що сприяють вчиненню правопорушень, вживання в межах своєї компетенції заходів до їх усунення та інше, а згідно зі ст. 2 Закону України «Про захист працівників суду та правоохоронних органів» він є працівником правоохоронного органу.
Досудовим розслідування встановлено, що старший оперуповноважеиий СКР Малиновського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_9 вчинив злочинне діяння, яке дискредитувало його, як працівника міліції, отримало негативний суспільний резонанс та території міста Одеси, суттєвим чином підірвало авторитет та престиж органів внутрішніх справ, як державного органу влади.
Так, 03.04.2015 року оперуповноважений СКР Малиновського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_9 діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, знаходячись в одному із службових кабінетів, який розташований на першому поверсі будівлі Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова, 53, повідомив ОСОБА_10 , що стосовно останнього відкрито кримінальне провадження та його буде притягнуто до кримінальної відповідальності, а у подальшому його видворять з території України і він не зможе займатися діяльністю, пов'язаною з наданням психологічних послуг наркозалежним.
У разі якщо ОСОБА_10 , не бажає настання цих наслідків, ОСОБА_9 повідомив про необхідність передачі йому грошових коштів у розмірі 600 доларів США, нібито за вирішення питання щодо закриття кримінального провадження. У випадку відмови виконати умови ОСОБА_9 , він пригрозив ОСОБА_10 , притягненням до кримінальної відповідальності та видворенням з території України.
При цьому у ОСОБА_9 були відсутні повноваження щодо притягненням до кримінальної відповідальності та видворення з території України ОСОБА_10 та йому достовірно було відомо що слідчим Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області досудове слідство за даним фактом не проводиться.
ОСОБА_10 , будучи введеним в оману, не розуміючи яким чином і за що його буде притягнуто до кримінальної відповідальності та у подальшому буде поставлено питання про видворення з території України, не бажаючи порушення своїх прав та інтересів і розуміючи, що ОСОБА_9 використовуючи своє службове становище та надану йому владу може вжити заходів, на підставі яких він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності та у подальшому видворений з території України, у зв'язку з чим він не зможе займатися діяльністю, пов'язаною з наданням психологічних послуг наркозалежним, вимушений був погодитися з вимогою ОСОБА_9 та передати йому за вирішення питання грошові кошти.
Далі, 13.05.2015 біля 19 години ОСОБА_10 зустрівся з ОСОБА_9 , біля приміщення магазину «Сантім», який розташований за адресою; м. Одеса, проспект Добровольського, 84а, де останній будучи службовою особою, діючи умисно, всупереч інтересам служби, використовуючи надану владу, з корисливих мотивів, шляхом обману через схилення особи до давання неправомірної вигоди, заволодів грошовими коштами ОСОБА_10 у розмірі 600 доларів США (станом на 13.05.2015 еквівалентно 12 378 гривням), який останній будучи введеним в оману добровільно передав йому.
Одразу після заволодіння грошовими коштами ОСОБА_10 - ОСОБА_9 був затриманий співробітниками правоохоронних органів.
Тим самим дії ОСОБА_9 необхідно кваліфікувати як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто він скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.
24.06.2015 року ОСОБА_9 та потерпілий ОСОБА_10 уклали проміж собою угоду та просять суд її затвердити посилаючись на те, що ОСОБА_9 повністю визнає свою провину у тому, що він 03.04.2015 року, діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, знаходячись в одному із службових кабінетів, який розташований на першому поверсі будівлі Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова, 53, повідомив ОСОБА_10 , що стосовно останнього відкрито кримінальне провадження та його буде притягнуто до кримінальної відповідальності, а у подальшому його видворять з території України і він не зможе займатися діяльністю, пов'язаною з наданням психологічних послуг наркозалежним.
У разі якщо ОСОБА_10 , не бажає настання цих наслідків, ОСОБА_9 повідомив про необхідність передачі йому грошових коштів у розмірі 600 доларів США, нібито за вирішення питання щодо закриття кримінального провадження. У випадку відмови виконати умови ОСОБА_9 , він пригрозив ОСОБА_10 , притягненням до кримінальної відповідальності та видворенням з території України.
При цьому у ОСОБА_9 були відсутні повноваження щодо притягненням до кримінальної відповідальності та видворення з території України ОСОБА_10 та йому достовірно було відомо що слідчим Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області досудове слідство за даним фактом не проводиться.
ОСОБА_10 , будучи введеним в оману, не розуміючи яким чином і за що його буде притягнуто до кримінальної відповідальності та у подальшому буде поставлено питання про видворення з території України, не бажаючи порушення своїх прав та інтересів і розуміючи, що ОСОБА_9 використовуючи своє службове становище та надану йому владу може вжити заходів, на підставі яких він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності та у подальшому видворений з території України, у зв'язку з чим він не зможе займатися діяльністю, пов'язаною з наданням психологічних послуг наркозалежним, вимушений був погодитися з вимогою ОСОБА_9 та передати йому за вирішення питання грошові кошти.
Далі, 13.05.2015 біля 19 години ОСОБА_10 зустрівся з ОСОБА_9 , біля приміщення магазину «Сантім», який розташований за адресою; м. Одеса, проспект Добровольського, 84а, де останній будучи службовою особою, діючи умисно, всупереч інтересам служби, використовуючи надану владу, з корисливих мотивів, шляхом обману через схилення особи до давання неправомірної вигоди, заволодів грошовими коштами ОСОБА_10 у розмірі 600 доларів США (станом на 13.05.2015 еквівалентно 12 378 гривням), який останній будучи введеним в оману добровільно передав йому.
Сторони погодились на те, що кваліфікація дій ОСОБА_9 відповідає закону та його дії мають бути кваліфіковані за ст. 190 ч. 1 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), а міра покарання має бути обрана у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, оскільки ОСОБА_9 повністю визнав свою провину, активно сприяв в розкритті злочину, потерпілий не має матеріальних та моральних претензій.
Сторонам роз'яснені їх права викладені у ст.ст. 473, 394, 424, 474 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 370, 374, 375, 474, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду від 24.06.2015 року проміж ОСОБА_10 та ОСОБА_9 згідно якої, ОСОБА_9 визнається винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України та сторони погоджуються на обрання покарання ОСОБА_9 у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850 гривень.
ОСОБА_9 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України та піддати його покаранню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850 гривень.
Строк покарання рахувати з моменту проголошення вироку.
Речові докази - 600 доларів США повернути за належністю.
Строк оскарження вироку 30 діб до Одеського апеляційного суду з дня його проголошення.