Справа № 513/939/15-к
Провадження № 1-кс/513/88/15
Саратський районний суд Одеської області
про застосування запобіжного заходу
01 серпня 2015 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Саратського РВ ГУМВС України в Одеській області про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, не судимого,
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,
слідчий звернувся з даним клопотанням до суду вказуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 , 30 липня 2015 року, приблизно о 15.00 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , на грунті неприязних відносин з ОСОБА_7 , в ході раптово виниклої сварки, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс потерпілому удари рукою стиснутою в кулак та ногами по різних частинах тіла, в результаті чого спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження, від яких ІНФОРМАЦІЯ_2 потерпілий помер.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 90 від 31.07.2015 року, смерть ОСОБА_7 настала внаслідок шоку та множинних переломів ребер та грудини.
31 липня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Слідчим зазначено, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події; протоколом огляду трупа ОСОБА_7 ; показаннями потерпілої ОСОБА_8 , показаннями свідків, лікарським свідоцтвом про смерть від 31.07.2015 року.
У зв'язку з тим, що ОСОБА_5 ніде не працює, скоїв тяжке кримінальне правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до двох місяців.
Під час розгляду клопотання прокурор, слідчий підтримали клопотання, просили його задовольнити, оскільки меньш суворі запобіжні заходи недостатні для запобігання вказаним ризикам.
Підозрюваний, його захисник заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили обрати запобіжний захід з визначенням застави, посилаючись на те, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, родину, має на утриманні сестру з малолітнім сином, якім допомагає матеріально, за місцем проживання характеризується позитивно, є добропорядним громадянином і не буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, або перешкоджати кримінальному провадженню.
Розглянувши клопотання, заслухавши доводи прокурора, слідчого, заперечення підозрюваного, його захисника, вивчивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Статтею 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Ч. 1 ст. 183 КПК України встановлює, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як ... до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років - виключно у разі якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України буде доведено, що перебуваючи на волі ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчинені іншого злочину.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, який відноситься до тяжких злочинів.
Враховуючи обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання винуватим, вік, сімейний, матеріальний стан, суд вважає, що прокурором доведено, що жоден з більш м'яких запобіжних заходів, не може запобігти ризикам, наведеним під час розгляду клопотання.
Метою обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є запобігання спробам незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Враховуючи положення ч. 3 ст. 183 КПК України, суд вважає можливим визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обв'язків, передбачених КПК України, у розмірі 50 (п'ятдесяти) розмірів мінімальної заробітної плати (50 X 1218) = 60900 гривень.
Керуючись ст.ст. 132, 176-178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 309, 369-372 КПК України, суд
клопотання слідчого задовольнити. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Ізмаільському слідчому ізоляторі Одеської області.
Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених кримінально-процесуальним законом України у розмірі 60900 (шістдесяти тисяч дев'ятисот) гривень, яку необхідно внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області /ТУ ДСА України в Одеській області/, призначення платежу - справа № 513/939/15-к, провадження 1-кс/513/88/15 застава за ОСОБА_5 .
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу.
Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.
У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
2) не відлучатися з місця постійного проживання с. Міняйлівка Саратського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Роз'яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов'язків, а саме : у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят діб) і обчислюється з моменту затримання підозрюваного, тобто з 31 липня 2015 року.
Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 28 вересня 2015 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1