Справа № 127/15820/15-ц
Провадження № 2/127/4987/15
31.07.2015 м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Управління державної автомобільної інспекції Управління внутрішніх справ України у Вінницькій області, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.07.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Управління державної автомобільної інспекції Управління внутрішніх справ України у Вінницькій області, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, повернуто позивачу через неусунення позивачем недоліків позовної заяви, в мотивувальній частині ухвали вирішувалося питання про повернення позивачу ОСОБА_1 сплаченої при подачі до суду позову суму судового збору в сумі 243,60 грн., згідно квитанції № 2710025 від 06.07.2015 року.
Судом встановлено, що при винесені ухвали про повернення позовної заяви допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали суду не зазначено про повернення позивачу сплаченої суми судового збору. Вказана помилка є технічною та такою, що не впливає на суть справи.
Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Оглянувши матеріали справи, суд дійшов до переконання в тому, що судом при винесені ухвали про повернення позовної заяви позивачу у справі №127/15820/15-ц від 24.07.2015 року було допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали суду не зазначено про повернення позивачу сплаченої суми судового збору, тим самим допущено описку, що є підставою для її виправлення шляхом доповнення резолютивної частини ухвали суду другим абзацом наступного змісту: «Повернути ОСОБА_3, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачений при подачі до суду позову судовий збір в сумі 243,60 (двісті сорок три,60) гривні відповідно до квитанції №2710025 від 06.07.2015 року».
Враховуючи наведене, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-
Виправити описку допущену Вінницьким міським судом Вінницької області в ухвалі суду від 24.07.2015 року у справі №127/15820/15-ц, а саме доповнити резолютивну частину ухвали суду другим абзацом наступного змісту: «Повернути ОСОБА_3, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачений при подачі до суду позову судовий збір в сумі 243,60 (двісті сорок три,60) гривні відповідно до квитанції №2710025 від 06.07.2015 року».
Ухвала суду про виправлення описки є невід'ємною частиною ухвали суду від 24.07.2015 року у справі №127/15820/15-ц Вінницького міського суду Вінницької області.
Ухвалу може бути до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: