Справа №127/16069/15-ц
Провадження № 2/127/5046/15
30 липня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання права власності, -
ОСОБА_1 08.07.2015 року звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з вищевказаним позовом.
Ухвалою суду від 09.07.2015 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу п'ять днів з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків.
Копію ухвали отримано позивачем 19.07.2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, що повернулось на адресу суду з відповідною відміткою про отримання судової кореспонденції.
Позивач у встановлений судом строк не виконав вимог ухвали суду та не усунув недоліки, які в ній наведено.
Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до переконання про наявність підстав, передбачених ст. 121 ЦПК України, вважати заяву неподаною та повернути її позивачу.
Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
При подачі позову судовий збір позивачем не сплачувався, а тому суд не вирішує питання щодо його повернення при поверненні позовної заяви.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 121,209, 210 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання права власності - вважати неподаною та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: