Справа № 22-ц-2293/2011 Головуючий у I інстанції -Кучерявець О.М.
Категорія -цивільна Доповідач - Горобець Т. В.
11 серпня 2011 року
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі:ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Колорит-Агро” про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 07 червня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Колорит-Агро” про стягнення орендної плати за землю та розірвання договору оренди землі,
Рішенням Носівського районного суду від 07 червня 2011 року позовні вимоги задоволено, стягнуто з ТОВ „Колорит-Агро” на користь ОСОБА_5 заборгованість по орендній платі за договором оренди земельної ділянки у розмірі 1938 грн. 33 коп., розірвано договір оренди.
Не погоджуючись з даним рішенням, 27 липня 2011 року ТОВ „Колорит-Агро” подало апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Апелянт зазначає, що в судовому засіданні присутнім не був, копію рішення ним було отримано лише 17 липня 2011 року, а тому строк подачі апеляційної скарги повинен відраховуватись з цієї дати.
В судове засідання представник апелянта не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки ( а.с.32).
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження не підлягає поновленню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було проголошено 07 червня 2011 року. При даному проголошенні апелянт присутній не був.
Подаючи апеляційну скаргу, апелянт зазначив, що копію даного рішення ним було отримано лише 17 липня 2011 року, тобто з цієї дати повинен обраховуватись строк на апеляційне скарження.
Проте ця інформація не відповідає фактичним обставинам, Так, з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, вбачається, що копію оскаржуваного рішення ВАТ „Колорит-Агро” отримало 05 липня 2011 року (а.с. 26). Жодного доказу про те, що копію рішення апелянт отримав саме 17 липня 2011 року ним не надано.
Керуючись ст.294 ЦПК України, апеляційний суд,
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю „Колорит-Агро” в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Носівського районного суду від 07 червня 2011 року.
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Колорит-Агро” на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 07 червня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Колорит-Агро” про стягнення орендної плати за землю та розірвання договору оренди землі залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних протягом двадцяти днів.
Головуючий:Судді: